Karalienes nacistu sveiciens: vai klipam vajadzēja redzēt dienas gaismu?
Bekingemas pils sāk izmeklēšanu pēc tam, kad The Sun publicēja Karalienes klipu 20. gadsimta 30. gados
Niklas Halle'n/AFP/Getty Images
Bekingemas pils 'draud pārmērīgi reaģēt' uz melnbaltās filmas iznākšanu, kurā karaliene Elizabete II bērnībā izpilda īslaicīgu nacistu sveicienu, uzskata daži karaliskās uzraugi.
Saule Laikraksts publicēja 20. gadsimta 30. gadu sākuma kadrus, kuros redzams, kā princese Elizabete sešu vai septiņu gadu vecumā 'līgojas' kopā ar savu jaunāko māsu princesi Mārgaretu, karalieni māti un viņas tēvoci princi Edvardu, kurš vēlāk kļuva par karali Edvardu VIII. Katrs no viņiem paceļ roku, it kā nacistu sveicienā.
The Sun uzstāj, ka attēli 'nekādā veidā slikti atspoguļo mūsu karalieni, viņas mirušo māsu vai māti', lai gan tajā teikts, ka 'Edvarda saiknes ar Hitleru un fašismu ir ļoti labi dokumentētas'.
Laikraksts arī citē dakteri Karīnu Urbahu, vadošo nacistu ekspertu, kura norāda, ka filma tika uzņemta 'ilgi pirms nacistu zvērībām kļuva plaši zināmas'.
Tomēr Bekingemas pils ir paziņojusi, ka ir 'vīlusies', ka kadri tika publicēti, un ir sākusi izmeklēšanu par to, kā laikraksts ieguva klipu. Ir ierosināts, ka var tikt izvirzītas arī apsūdzības krimināllietās vai autortiesību pārkāpumos, lai gan Daily Telegraph liecina, ka filmētais materiāls varētu būt netīšām nodots dokumentālo filmu veidotājiem.
Ierakstot The Guardian , Rojs Grīnsleids saka, ka ir grūti kritizēt The Sun par šī materiāla publicēšanu. Kad laikraksts bija ieguvis filmu, kas tam bija jādara? Apspiest to? Vai nodot to pilij? Tai bija pienākums to publicēt un, to darot, radīt pēc iespējas lielāku troksni, ”viņš saka.
Kultūras sekretārs Džons Vitingdeils aizstāvēja preses tiesības pieņemt redakcionālus spriedumus, BBC Endrjū Marra šovam sacīdams: 'Preses ziņā ir izlemt, kas ir un kas nav piemērots drukāšanai.'
Laiki saka, ka pils 'draud pārmērīga reakcija'. Karaliskā ģimene ir gan privāta ģimene, gan valsts iestāde, un, ņemot vērā klipa 'ārkārtējo' saturu, arguments, ka pastāv pārliecinoša sabiedrības interese par tā izlaišanu, ir 'noteikti neapstrīdama', teikts laikrakstā. 'Ja Bekingemas pils uztraucas, ka filmētais materiāls nodarīs ilgstošu kaitējumu karaliskajam zīmolam, ko 2015. gadā iemiesoja karaliene, tai nav pietiekamas ticības sabiedrības spējai redzēt attēlus to pareizajā kontekstā.'
tomēr Neatkarīgā saka, ka videoklipam vajadzēja 'palikt neredzētam', jo galvenā interese par publicēšanu bija karalienes apmulsums.
'Viens no labākajiem argumentiem pret monarhiju ir tas, ka bērnu audzināšana tik nedabiskā, rūpīgi pārbaudītā vidē ir cietsirdības pret bērniem veids,' teikts laikrakstā. 'Ņemot vērā to, ka mums patiešām ir monarhija un karaliene visu savu dzīvi nesavtīgi kalpojusi savai valstij, nav vajadzības pēc laikrakstiem, lai viņas situāciju pasliktinātu. Nav vajadzības un, protams, arī nekādas sabiedrības interešu aizstāvības pret septiņus gadus veca bērna privātās dzīves aizskaršanu.
