Karaliene iesaistījās Skotijas neatkarības debatēs
Deivids Kamerons atklāj, ka 2014. gadā tikai dažas dienas pirms referenduma lūdzis monarha padomnieku palīdzību
Džefs Dž. Mičels/Getty Images
Skotijas pirmā ministre Nikola Strūdžona ir ierosinājusi karalienei atteikties tikt iesaistītai turpmākajā balsojumā par Skotijas neatkarību pēc tam, kad Deivids Kamerons atzina, ka viņš 2014. gadā smalki lūdzis monarhu iejaukties.
Runājot BBC seriālā, kas sakrīt ar viņa memuāru izdošanu, Par ierakstu , bijušais premjerministrs atcerējās, kā viņš 2014. gada septembrī atradās brīvdienās karaliskajā Balmoralas īpašumā Skotijas augstienēs, kad YouGov aptauja pirmo reizi izvirzīja Skotijas neatkarības kampaņu vadībā.
Kamerons saka, ka aptauja viņu skāra kā triecienu saules pinumam un izraisīja pieaugošu panikas sajūtu, kas lika viņam lūgt karalienes padomdevēju palīdzību.
Es atceros sarunas, kas man bija ar savu privāto sekretāru un viņam bija ar karalienes privāto sekretāru, un man bija ar karalienes privāto sekretāru, neprasot neko, kas būtu kaut kādā veidā neatbilstošs vai antikonstitucionāls, bet tikai uzacu pacelšanu, pat jūs. zināt ceturtdaļu collas, mēs domājām, ka tas kaut ko mainīs, viņš teica.
Uzacu pacelšanās notika nākamajā svētdienā, kad karaliene teica kādam laba vēlējumam, es ceru, ka cilvēki ļoti rūpīgi domās par nākotni.
The Daily Telegraph saka, ka viņas komentārus uztvēra daudzi arodbiedrību atbalstītāji kā norādi, ka karaliene mudināja vēlētājus saglabāt Apvienoto Karalisti kopā, un dažas dienas vēlāk Skotija nobalsoja par palikšanu Apvienotajā Karalistē ar 55% līdz 45% pārsvaru.
Gatavojoties 2014. gada referendumam, tika ziņots, ka pati karaliene arvien vairāk uztraucas par balsojuma iznākumu. Tomēr, kamēr The Guardian ziņo, ka sers Džeremijs Heivuds, toreizējais kabineta sekretārs, un sers Kristofers Geids, toreizējais karalienes privātais sekretārs, apsprieduši, kā viņa varētu paust bažas par iespēju balsot par neatkarību, vienlaikus saglabājot 'objektīvu', Kamerona piezīmes ir nepārprotama atzīšanās. ka viņš lūdza iejaukšanos.
HuffPost Lielbritānijā saka, ka neatkarības atbalstītāji, visticamāk, ir sašutuši par atklāsmi, ka monarhs acīmredzami iejaucās politikā.
Patriks Hārvijs, neatkarību atbalstošās Skotijas Zaļo partijas līdzlīderis, jautāja Stērdženam, vai Apvienotās Karalistes valdībai var uzticēties, ka tā vairs nemeklēs karalienes palīdzību, ja otrais neatkarības referendums notiek.
Tuvojas vēl viens referendums, mēs visi to zinām, sacīja Hārvijs. Vai pirmais ministrs domā, ka varam paļauties, ka valsts galva kārtējo reizi netiks aicināta iejaukties suverēnas tautas balsojumā?
Stērdžena atbildēja: Nu, tam vienmēr vajadzētu būt skotu tautai. Mēs zinām, ka pieaug atbalsts neatkarībai, pieaug pieprasījums pēc vēl viena neatkarības referenduma. Skotijai ir tiesības pašai izvēlēties savu nākotni, un es domāju, ka Deivida Kamerona šodienas atklājumi, ja es tos tā varu nosaukt, stāsta par viņu vairāk nekā jebkurš cits, un patiešām parāda paniku, kas bija Apvienotās Karalistes valdības pamatā. gatavošanās neatkarības referendumam pirms pieciem gadiem.
Saskaņā ar avotu, ko citē BBC , Kamerona komentāri par sarunām, kas viņam bija ar karalieni Skotijas neatkarības referenduma laikā, izraisīja lielu nepatiku Bekingemas pilī.
Avots sacīja, ka premjerministra un karalienes sarunu publiskošana nevienam nekalpo.
Tāpat kā Cīņas kluba pirmais noteikums ir tāds, ka jūs nerunājat par Fight Club, pirmais noteikums attiecībās starp premjerministru un karalieni ir tāds, ka jūs nekad, nekad nerunājat par attiecībām starp premjerministru un karalieni. BBC karaliskais korespondents Džonijs Dimonds.
Ir grūti iedomāties kaut ko citu, izņemot šausmas pilī pēc Deivida Kamerona atklāsmēm. Ne tikai tāpēc, ka viņš ir pārkāpis pirmo noteikumu. Bet tāpēc, ka viņš sāpīgi skaidri licis saprast, ka 2014. gadā izmantojis karalieni saviem politiskajiem mērķiem. Un ka viņa un viņas padomdevēji domāja, ka tas ir labi, viņš piebilst.
The Londonas vakara standarts saka, ka karalienes darījumi ar pašreizējo premjerministru ir arī uzmanības centrā pēc tam, kad Boriss Džonsons viņai lika dot rīkojumu par parlamenta darbības apturēšanu, par ko Augstākajā tiesā notiek juridiska cīņa.
Abi gadījumi ir ļoti atšķirīgi; bet tie abi izceļ karalienes konstitucionālā stāvokļa tumši pelēkos toņus, rīcības brīvību, kas viņai ir vai pietrūkst ārkārtējos apstākļos runāt un rīkoties, saka Dimonds.
