Kāpēc interneta lietotāji Austrijā zaudē anonimitāti
Labējā spārna koalīcijas valdība ierosina likumu, kas liek pilsoņiem vietnēs norādīt savus īstos vārdus un adreses
Getty Images
Austrijas valdība apsver jaunu pretrunīgi vērtētu tiesību aktu, kas liegtu interneta lietotājiem anonimitāti.
Kultūras un mediju ministram Gernotam Blūmelim ir publicēja likumprojektu ka saskaņā ar Laiki , piespiestu lielas vietnes, piemēram, Twitter un YouTube, apkopot īstos vārdus un adreses.
Priekšlikumu ir atbalstījis kanclers Sebastjans Kurcs, kurš vada valdības koalīciju starp centriski labējo Austrijas Tautas partiju (OVP) un galēji labējo Austrijas Brīvības partiju (FPO).
Diemžēl pagātnē, anonimitātes aizsegā, tiešsaistē ir bijis arvien vairāk nepārprotamu pārkāpumu, nomelnošanas un pazemojumu, tviterī ierakstīja Kurcs. Tāpēc mums ir vajadzīga sistēma lielākai atbildībai tiešsaistē.
Taču kritiķi ir apsūdzējuši valdību pārmērībā, viens eksperts laikrakstam The Times teica, ka plāns bija frontāls uzbrukums interneta sabiedrībai. Citi ir pauduši bažas par nepilnībām, kas ļautu ekstrēmistu vietnēm izvairīties no regulas.
Ja Austrijas parlaments to pieņems un ES apstiprinās, likumprojektam jāstājas spēkā 2020. gadā. Kurus tas varētu ietekmēt un kā?
Kas tieši tiek piedāvāts?
Šā mēneša sākumā Blumels publicēja likumprojektu ar nosaukumu “Digence and Responsibility on the Web”, kurā ir sīki aprakstīti dažādi kiberdrošības un interneta likumi Austrijā. Tajā ietverti arī plāni jaunam regulējumam, kas paredz, ka interneta lietotājiem pirms komentēšanas vai dalības tiešsaistes diskusijās ir jānorāda vietnēm savs īstais vārds un adrese.
Tādā veidā cilvēki, kas uzbrūk citiem, veic iebiedēšanu tiešsaistē vai iesaistās rasismā, tiks saukti pie atbildības, teikts tehnoloģiju ziņu vietnē. TechNadu .
The likumprojekta teksts norāda, ka ikvienam lietotājam būs jāreģistrējas, bet viņiem nav jāpublicē ziņas ar savu īsto vārdu. Tā vietā viņi varēja izvēlēties norādīt lietotājvārdu, kas tiks rādīts viņu ziņās. Tas būtu privāti saistīts ar viņu reģistrēto pilno vārdu, ļaujot iestādēm izsekot viņu darbībām tiešsaistē.
Likums attiektos tikai uz vietnēm, kurām ir vairāk nekā 100 000 reģistrētu lietotāju, kuru gada ienākumi pārsniedz 500 000 eiro (432 000 £) vai kuras saņem ikgadējas valdības subsīdijas 50 000 eiro (43 000 sterliņu mārciņu) vai vairāk. Paredzams, ka likumprojekts skars aptuveni 50 uzņēmumus, tostarp Facebook un Google, savukārt mazumtirdzniecības platformas, piemēram, eBay, būtu atbrīvotas, ziņo The Times.
Ko saka kritiķi?
Tehnoloģiju eksperti ir nosodījuši likumprojektu dažādu iemeslu dēļ. Visbiežāk citētās problēmas ir saistītas ar izņēmumiem noteiktām vietnēm.
Tehnisko ziņu vietne VPNSalīdzināt saka, ka, tā kā jaunie noteikumi attieksies tikai uz vietnēm ar lielu reģistrēto lietotāju skaitu un gada ieņēmumiem, izmaiņas neietekmēs tās kopienas, kurām visvairāk patīk iesaistīties ļaunprātīgās tiešsaistes darbībās, piemēram, ekstrēmistu forumos un tīmekļa vietnēs.
Lielas bažas rada arī privātuma jautājumi. Tā pamatā ir masveida vārda brīvības ierobežošana un masīvs Eiropas datu aizsardzības likumu pārkāpums, sacīja Austrijas Sociāldemokrātu partijas parlamenta vadītāja vietnieks Jorgs Leihtfrīds.
Turklāt datubāzes, kurās ir reģistrēta tiešsaistes lietotāju informācija, neapšaubāmi būs hakeru mērķis, piebilst VPNCompare.
Iespējamie sodi par ierosināto noteikumu pārkāpšanu arī ir radījuši uzacis, jo tiek ziņots, ka cilvēkiem, kuri nereģistrē savu īsto vārdu, var tikt piemērots naudas sods līdz 100 000 eiro (86 000 mārciņu), savukārt uzņēmumiem, kas pārkāpj jauno likumu, var nākties segt līdz pat 100 000 eiro. 1 miljons eiro (860 000 £).
Ko saka atbalstītāji?
Austrijas mediju ministrs apgalvo, ka likumprojekts nodrošinās, ka analogajā pasaulē spēkā esošās juridiskās prasības būtu spēkā arī digitālajā pasaulē.
Tāpēc tagad ir daudz rezolūciju, lai veiktu korekciju, žurnālistiem sacīja Blūmels. Tā sauktais digitālās anonimitātes aizliegums ir papildu solis šajā virzienā. Tiešsaistes telpai nevajadzētu būt telpai bez likumiem.
Taču komentētāji ir apsūdzējuši Blūmelu, ka viņam trūkst padziļinātu zināšanu par interneta tiesību aktiem un ka viņš, spiežot uz likuma priekšrocībām, izrunā banālus vārdus.
Rakstā vācu laikrakstā Prese , Rosa Schmidt-Vierthaler raksta, ka Blūmeļa mantrai līdzīgais atkārtojums, ka tiesiskuma principi ir jāpiemēro arī internetā, atklāj viņa neizpratni.
Pagājušajā nedēļā Blūmelu televīzijā iztaujāja sarunu šova vadītājs Martins Tūrs, kurš mēģināja nošķirt Bilu, salīdzinot to ar to, ka viņam bija spiests norādīt pilnu vārdu un adresi, ieejot jebkurā publiskā vietā. Blūmels atcirta, ka Thura salīdzinājums ir muļķīgs un ka viņš nezina, par ko runā — tā ir aizsardzības reakcija, kas izraisīja daudzu skatītāju sašutumu, saka Šmits-Vjetālers.
Lai kāds būtu Austrijas parlamenta spriedums, likumprojekts, visticamāk, saskarsies ar pretestību ES tiesās. Saskaņā ar tehnoloģiju tiesību eksperta Lūkasa Feilera no advokātu biroja Baker McKenzie teikto, likumprojekts ir ES e-komercijas direktīvas pārkāpums.
Tomass Lohningers no pilsoņu tiesību grupas Epicenter Works pastāstīja vācu valodas vietnei Standarts : Tas ir pārsteidzoši, cik maz par to ir padomāts.
