Kā Darvins mainīja pasauli
Divsimt gadus pēc Čārlza Darvina dzimšanas 1809. gada 12. februārī viņa evolūcijas teorijas pasaule pārveidojošā ietekme joprojām ir jūtama.
Kas bija tik jauns viņa teorijā?
Reliģiskie fundamentālisti mūsdienās apvaino Čārlzu Darvinu par to, ka viņš apstrīd 1. Mozus grāmatā aprakstīto radīšanas stāstu, taču viņa pamatdarba laikā tas patiesībā nebija galvenais jautājums. Par sugu izcelsmi , publicēts 1859. gadā. Ilgi pirms Darvina Viktorijas laika ģeologs Čārlzs Laiels bija noraidījis ideju par septiņu dienu radīšanu; patiesi, 19. gadsimta zinātne mudināja kristiešus uzskatīt agrīnos Bībeles stāstus kā metaforas, nevis burtiskus stāstus. Daudzi teorētiķi pirms Darvina bija atbalstījuši evolūcijas ideju – lai gan lielākajai daļai tā bija dievišķi noteikta lineāra evolūcija, gājiens uz arvien lielāku pilnību, ar cilvēku kā virsotni. Tas, kas Darvina idejā bija jauns un dziļi satraucošs, bija tas, ka tā, šķiet, likvidēja vajadzību atsaukties uz dievišķo autoritāti vai jebkādu mērķa vai ieceres sajūtu.
Un kādas bija Darvina Lielās idejas sastāvdaļas?
Tas balstās uz trim pamatprincipiem: novērojums, ka augu un dzīvnieku pēcnācēji dabiski atšķiras no saviem vecākiem nejaušas mutācijas dēļ; pieņēmums, ka šīs variācijas tiek nodotas paaudzēs; un hipotēze, ka pasaulē, kur iedzīvotāju skaita pieaugums apsteidz pieejamo resursu pieaugumu, ikviens indivīds ar ģenētiskām variācijām, kas dod konkurences priekšrocības cīņā par resursiem, visticamāk izdzīvos, lai vairotos un nodotu šīs variācijas tālāk, kas galu galā noved pie jaunas sugas. Darvins šo procesu sauca par 'dabisko atlasi', lai gan pat tas nebija pilnīgi jauns.
Kurš vēl bija spekulējis par šīm līnijām?
Viņa vectēvs Erasms Darvins, cita starpā. Jau ilgi pirms mazdēla ievērojamais politiķis un brīvdomātājs bija izklāstījis savu skatījumu – tādos darbos kā Sabiedrības izcelsme (1803) – ka dzīvība ir attīstījusies dabisko izmaiņu rezultātā, ko ietekmēja 'trīs lielie vēlmes objekti': sekss, iztika un drošība. Jau ilgi pirms sava mazdēla viņš bija izpelnījies konvencionālo domātāju dusmas. Doma, ka 'visa cilvēku suga nejauši ir cēlusies no ievērojamas pērtiķu dzimtas', ir absurda, sacīja grāmatas autors. Rips van Vinkls , Vašingtonas Ērvings, savukārt Semjuels Teilors Kolridžs izsmēja domu, ka cilvēks ir cēlies 'no dažām laimīgām paviānu sugām'.
Vai Darvins bija brīnumbērns?
Tālu no tā. Viņš tika izmests no skolas Šrūsberijā; viņš pameta medicīnas studijas Edinburgā; un, kad viņš tika nosūtīts uz Kembridžu, lai studētu ordeņos, lai sagatavotu viņu anglikāņu priesterībai, viņš pavadīja laiku šaušanas braucienos un vaboļu meklējumos. 'Jums nerūp nekas cits kā šaušana, suņi un žurku ķeršana, un jūs padarīsit apkaunojumu sev un savai ģimenei,' sacīja viņa satraukts tēvs, bagātas sabiedrības ārsts un finansists. Tikai tāpēc, ka Darvins bija sadraudzējies ar botānikas profesoru Kembridžā, viņš tika uzaicināts uz ģeodēzisko pētniecību uz Tierra del Fuego uz Beagle klāja kā džentlmenis dabaszinātnieks un kapteiņa pavadonis. Un tikai pēc tam, kad viņa tēvocis Džosija Vedgvuds pārliecināja Darvina negribīgo tēvu samaksāt par braucienu, viņš 1831. gadā devās savā piecus gadus ilgajā odisejā pa Dienvidamerikas krastiem.
Vai viņš šajā ceļojumā nonāca pie savas teorijas?
Nē, bet viņa veiktie novērojumi un savāktie paraugi viņu uzvedināja uz ceļa. Atšķirības starp cieši radniecīgām žubīšu sugām, ko viņš atrada uz izolētām Galapagu salām (jo īpaši to dažādās formas knābji), palīdzētu parādīt, kā dzīvnieki attīstījās, pielāgojoties barības avotiem, un deva viņam pirmo priekšstatu par viņa lielo ideju. Taču pilnībā izstrādātā teorija savu galīgo formu neieņēma vēl ceturtdaļgadsimta laikā. Kas viņam prasīja tik ilgu laiku, lai to publicētu?
Daļēji tāpēc, ka viņš ienīda strīdus (viņš reiz teica, ka savas pārliecības skaidrošana ir kā 'atzīšanās slepkavībā') un baidījās par ietekmi uz savu dievbijīgo kristīgo sievu Emmu (Josijas Vedgvuda meitu). Publicējot savu stāstu par evolūciju, viņš aprobežojās ar dzīvniekiem un augiem, izvairoties no sarežģītā jautājuma par cilvēka izcelsmi kā “aizspriedumu ieskautu”. Viņš arī zināja, ka, ja viņa idejas tiks pieņemtas, viņam ir jāiesniedz rūpīgi atbalstīta lieta. Tāpēc viņš izmantoja starpposma gadus, lai pievienotu 'lielu daudzumu faktu' saviem Bīgla novērojumiem, pārvēršot savu virtuves dārzu par laboratoriju un izveidojot tālu korespondentu tīklu - draugus, baložu audzētājus, bērnudārzus, koloniālās amatpersonas, misionārus, medījumu audzētājus. , dārznieki. Viņš diezgan detalizēti uzrakstīja savu teoriju 1844. gadā, taču joprojām vilcinājās publicēt, kad 1858. gada jūnijā viens no viņa korespondentiem, pētnieks Alfrēds Rasels Volless, viņam rakstīja, izklāstot sugu maiņas mehānismu, kas ir identisks viņa pašam. Nokaunējies par savām “trūcīgajām” vilšanās izjūtām, ka viņa atklājumu “prioritāte” tika apdraudēta, Darvins 1859. gadā atklāja savu lielo ideju. Tātad viņa teorija padarīja Darvinu par ateistu?
Darvins apgalvoja, ka ir tikai agnostiķis, un šaubīties lika viņam personīga traģēdija, nevis zinātne, jo īpaši viņa mīļotās meitas Annijas nāve 10 gadu vecumā. Pēc viņas nāves viņš vairs neapmeklēja ciema baznīcu un viņa neveiksmi. garīgu mierinājumu savās bēdās, šķiet, stiprināja viņa uzticēšanās dabas likumiem.
Un viņa ietekme uz zinātni?
Izcelsme piešķīra bioloģijai savu galveno vadmotīvu. Kad Mendeļa ģenētika kopā ar hromosomu atklāšanu nostiprinājās 20. gadsimta sākumā, tā izskaidroja daudzus Darvina novērojumus par iedzimtību. Kad DNS spirāle tika atšķetināta 50 gadus vēlāk, tā kalpoja par pamatu ģenētiskās variācijas molekulārajai bāzei, uz kuras darbojas dabiskās atlases spēki. Pat pāvestam 1996. gadā bija jāpaziņo, ka Darvina evolūcijas teorija tagad ir 'vairāk nekā hipotēze'. Tomēr 2006. gada BBC aptaujā tikai 48 procenti britu sabiedrības atzina evolūcijas teoriju par labāko dzīves attīstības aprakstu.
