ES referendums: vai Brexit rezultāts ir juridiski saistošs?
Valdība varētu ignorēt vakardienas balsojumu, taču eksperti brīdina, ka tā būtu politiska pašnāvība
Jorgs Kārstensens / AFP / Getty Images
Kampaņas pēdējās dienās daži politiķi pamanīja, ka 'patiesi svarīga detaļa par gaidāmo ES referendumu praktiski nav pieminēta', sacīja International Business Times . Vai rezultāts ir juridiski saistošs?
Īsā atbilde ir nē: parlamentārā demokrātijā, piemēram, Apvienotajā Karalistē, deputāti varētu apgāzt rezultātu, taču, ja tas tiktu darīts, tas varētu izraisīt sacelšanos.
Vai rezultātu var neņemt vērā?
Jā – vismaz teorētiski. Referenduma rezultāts nav juridiski saistošs, un valdībai nav juridiska pienākuma sekot līdzi tā rezultātam. 'Referendums ir drīzāk konsultējošs, nevis obligāts,' saka The Financial Times . 'Tas, kas notiks tālāk, ir politikas, nevis tiesību jautājums.'
Ja vēlētāju aktivitāte būtu bijusi zema, valdība būtu varējusi teikt, ka balsojumam nebija ticamības. Tā kā balsoja vairāk cilvēku nekā dažās iepriekšējās vispārējās vēlēšanās, šī iespēja ir slēgta, taču 'viņi varētu teikt, ka tagad tas ir parlamenta jautājums, un tad viņi cenšas uzvarēt parlamenta balsojumā,' teikts laikrakstā.
ES atbalstošiem ministriem parlamentā ir pārliecinošs vairākums starp partijām, un mazāk nekā 200 no 650 ievēlētajiem deputātiem atbalsta kampaņu “Aizstāšanās”. Tāpēc balsis Commons varētu izmantot, lai izdarītu spiedienu uz valdību, lai tā saglabātu Apvienoto Karalisti vienotajā tirgū.
Iepriekš šomēnes avoti valdībā teica, ka deputāti cīnīsies, lai apturētu Lielbritānijas izstāšanos, pat ja tas nozīmētu piekrišanu brīvai pārvietošanai ES. Tas būtu tieši pretrunā galvenajām Brexit kampaņas dalībnieku prasībām.
Ir vēl viens scenārijs, kurā rezultāts var tikt apgāzts, saka The BBC : 'Ja parlamenta deputāti piespiedu kārtā rīkotu vispārējās vēlēšanas un partija rīkotos ar solījumu saglabāt Lielbritāniju ES, tiktu ievēlēta un pēc tam apgalvotu, ka vēlēšanu mandāts pārsniedz referendumu.'
Cik tas būtu iespējams?
Ļoti maz ticams, saka eksperti. Daudzi komentētāji, tostarp BBC, apgalvo, ka tā būtu 'politiska pašnāvība', ja valdība noraidītu demokrātiskā balsojuma rezultātus.
'Parastā gudrība ir tāda, ka, protams, ir jārespektē balsojums par Brexit,' saka FT.
Tomēr laikraksts arī norāda, ka saskaņā ar tradicionālajām gudrībām Džeremijs Korbins nekļūs par leiboristu līderi un Donalds Tramps nekad nekļūs par iespējamo republikāņu kandidātu ASV prezidenta amatam.
