Cietais vai mīkstais Brexit: kāds darījums izskatīsies tagad?
Tie ir visi vārdi, bet ko tie nozīmē un kā tie varētu ietekmēt Apvienoto Karalisti?
Daniels Leals-Olivass / Getijs
Terēza Meja mēdza teikt: “Brexit nozīmē Brexit”. Kā liecina frāze, Apvienotā Karaliste gatavojas izstāties no Eiropas Savienības, taču joprojām ir ļoti neskaidrs, kā tas notiks – vēl jo vairāk pēc pagājušajā nedēļā notikušajām vispārējām vēlēšanām.
Meja aizveda valsti uz vēlēšanu iecirkņiem, meklējot mandātu tam, ko komentētāji parasti dēvē par “cieto” Brexit. Viņas nespēja nodrošināt vairākumu ir izraisījusi spekulācijas, mēs tā vietā beigsim “mīksto” Brexit.
Precīzai cietībai vai maigumam turpmākajos gados varētu būt liela ietekme uz Apvienoto Karalisti.
Kas ir cietais Brexit?
Būtībā tas viss ir saistīts ar tirdzniecību. Ja Apvienotā Karaliste nepiekritīs vienošanās par “beztarifu” tirdzniecības turpināšanu ES vienotajā tirgū, tiks uzskatīts, ka tā ir izvēlējusies stingru Brexit.
Galējā beigās Apvienotā Karaliste varētu izstāties bez jebkādas vienošanās vai nu tāpēc, ka valdība nolēma, ka 'neviens darījums nav labāks par sliktu darījumu', kā teikts konservatīvo manifestā, vai arī tāpēc, ka deputāti to noraida parlamenta balsojumā. . Alternatīvi, atlikušās ES dalībvalstis varētu atteikties piedāvāt darījumu.
Šādā gadījumā Apvienotā Karaliste veiktu darījumus ar ES saskaņā ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas noteikumiem, kā to pašlaik dara Krievija un Brazīlija. Tas, iespējams, nozīmētu desmit procentu tarifu visām precēm, saka The International Business Times .
Cietā Brexit priekšrocības ietver neiemaksāšanu ES budžetā, nepakļautību tās noteikumiem un imigrācijas politikas noteikšanu.
Šis pēdējais punkts ir kritisks. Valdība saka, ka sabiedrība balsoja par Brexit galvenokārt tāpēc, lai iegūtu kontroli pār Apvienotās Karalistes robežām. Tomēr ES vadītāji ir konsekventi teikuši, ka ierobežojumi brīvai pārvietošanai un dalībai vienotajā tirgū ir viens otru izslēdzoši.
Negatīvā puse, saskaņā ar Pilns fakts , ir tāds, ka aiziešana no bloka, nesaglabājot brīvo tirdzniecību, riskē ar aptuveni 240 miljardu mārciņu eksportu gadā, kas ir 44 procenti no Apvienotās Karalistes kopējā apjoma, un līdz pat četriem miljoniem darbavietu, ko tas atbalsta.
Kas ir mīkstais Brexit?
Mīksts Brexit nozīmētu, ka Apvienotā Karaliste saglabātu lielāko daļu brīvās tirdzniecības līgumu ar ES.
To varētu panākt dažādos veidos.
Viens no tiem būtu pievienoties Eiropas Ekonomikas zonai (EEZ) kā pilntiesīgai vienotā tirgus dalībvalstij – tā sauktajam “Norvēģijas modelim”, ko ir pārņēmušas arī citas valstis, kas nav ES dalībvalstis, Islande un Lihtenšteina.
Vai arī ir “Šveices modelis”, kas paredz dalību Eiropas Brīvās tirdzniecības zonā (Efta), bet ne ES vai EEZ. Tas tiek panākts, noslēdzot vairākus divpusējus nolīgumus ar ES, kas atdarina dalību lielākajā daļā ar tirdzniecību saistīto tiesību jomu.
Abos šajos gadījumos Apvienotajai Karalistei būtu jāsamierinās ar cilvēku brīvu pārvietošanos, jāiemaksā ES budžetā un jāievēro ES noteikumi, neņemot vērā to, kā tie tiek izstrādāti.
Vairums ekonomistu uzskata, ka tās ir cenas, kuras ir vērts maksāt, lai aizsargātu šos miljonus darbavietu, kā arī globālo finanšu pakalpojumu centru Londonā, kas daļēji ir atkarīgs no pases, sistēmas, kas ļauj Apvienotajā Karalistē bāzētiem uzņēmumiem brīvi tirgoties. visā Eiropā.
Dalība EEZ vai Efta ne vienmēr ietver dalību ES muitas savienībā, saka Financial Times , kas nozīmē, ka uz blokā pārdotajām precēm attiektos muitas pārbaudes un dārgi “izcelsmes valsts” noteikumi.
Šīs pieejas aizstāvji apgalvo, ka tā sniegtu ekonomiskas priekšrocības, vienlaikus ļaujot Apvienotajai Karalistei atbrīvoties no kopējiem zivsaimniecības un lauksaimniecības noteikumiem, kā arī, piemēram, saskaņotas drošības un nodokļu politikas.
Vai ir kāds trešais ceļš?
Valdība var 'paņemt savu kūku un ēst', sacīja Olivers Letvins, kurš pagājušajā vasarā īslaicīgi vadīja Brexit vienību. BBC . Deivids Deiviss, kurš tika atkārtoti iecelts par Brexit sekretāru pēcvēlēšanu pārkārtošanā, arī saka, ka nevēlas 'noteiktu' vienošanos.
Šāda kārtība varētu būt paredzēta, lai nodrošinātu beztarifu tirdzniecību vismaz dažās galvenajās nozarēs, vienlaikus nodrošinot valdībai lielāku kontroli pār imigrāciju, samazinot ES noteikumu un Eiropas tiesu ietekmi un atbrīvojot Apvienoto Karalisti no lielākās daļas budžeta iemaksu.
Jāskatās, vai ES dalībvalstis to piešķirs.
Šāds pakts varētu izskatīties pēc Kanādas, kas samazina lielāko daļu tarifu - šajā gadījumā par aptuveni 98 procentiem -, vienlaikus atceļot lielāko daļu ES dalības pienākumu. Tomēr šim darījumam bija vajadzīgi septiņi gadi, lai panāktu vienošanos, un tas ir saskāries ar opozīciju visā kontinentā.
Vēl viens modelis ir vienošanās ar Turciju, kuras pamatā ir dalība muitas savienībā, lai apietu tarifus konkrētām rūpniecības precēm.
Tomēr jebkurš šāds darījums varētu aizņemt vairāk nekā 21 mēnesi, kas ir pieejams sarunām, un tam būtu nepieciešams 20 ES valstu kvalificētā balsu vairākuma atbalsts, ja tas tiktu veikts Brexit ietvaros. Ja tas būtu vēlāk, joprojām nav skaidrs, vai tam varētu būt nepieciešams vienprātīgs atbalsts. Tas arī neļautu Apvienotajai Karalistei noslēgt savus tirdzniecības darījumus, piemēram, ar Austrāliju, ASV vai Kanādu.
Neatkarīgi no izvēlētā risinājuma uzņēmēju grupas aicina noslēgt pārejas līgumu, lai pagarinātu spēkā esošos ES noteikumus uz laiku, ja tirdzniecības darījums nebūs noslēgts līdz brīdim, kad Apvienotā Karaliste oficiāli pamet ES 2019. gada martā.
