Čārlija armija: cilvēki, kas cīnās par Čārliju Gardu
Viņi saka, ka palīdz neārstējami slimam bērnam, taču kritiķi apgalvo, ka kampaņas dalībniekiem ir citas intereses
Čārlija Garda atbalstītāji protestē pie Augstākās tiesas
Kārlis Korts/Getty Images
Čārlija Gārda vecāki, iespējams, ir beiguši savu juridisko cīņu par savu neārstējami slimā mazuļa nogādāšanu ASV, lai saņemtu eksperimentālu medicīnisko aprūpi, bet 'Čārlija armijas' dalībniekiem cīņa turpinās.
Kampaņas dalībnieki skandēja: 'Kauns par tiesnesi' un: 'Kauns par Gosh' (Lielās Ormondas ielas slimnīca), jo Kriss Gārds un Konija Jeitsa otrdien atsauca juridisko izaicinājumu, BBC ziņots.
Kopš aprīļa, kad Augstā tiesa nolēma atslēgt Čārlija dzīvības uzturēšanas līdzekļus, kampaņas dalībnieki ir palīdzējuši savākt 1,3 miljonus mārciņu, uzstājot, ka 11 mēnešus veco mazuli varētu izglābt.
Čārlijam ir encefalomiopātija mitohondriju DNS izsīkuma sindroms , reta slimība, kas nozīmē, ka viņš nevar nodot enerģiju saviem muskuļiem, nierēm un smadzenēm. Cietušie parasti mirst zīdaiņa vecumā.
Demonstranti ir bijuši pastāvīgi ārpus Londonas Karaliskās tiesas, kur lieta tika izskatīta pēc uzklausīšanas. Saskaņā ar Dienas spogulis , viens vīrietis otrdien lidoja no Skotijas, lai apmeklētu.
RT paskaties uz Čārlija armiju kāds mazais karavīrs #solidaritāte #IStandAr ČārlijsGardu #cilvēcticība #SaveCharlieGard @Twitter @charlies cīņa pic.twitter.com/n7Xj7qM0Bk
— Cherry Berry (@kerryha35) 2017. gada 14. jūlijs
Čārlija vecāki šodien atrodas tiesā, cerot uz spriedumu, kas ļautu dēlu pārvest mājās uz viņa pēdējām dienām, nevis ļaut viņam nomirt patversmē vai slimnīcā.
Kampaņas dalībnieki ir ievietojuši atbalstošus ziņojumus Facebook, kur Čārlija armijai ir 62 465 atbalstītāji, un Twitter ar ātrumu viens ik sekundi. Saule ziņojumi.
Ārsti saka, ka viņi vienmēr ir darījuši visu iespējamo bērna labā, taču daudzi protestētāji izjūt lielu neuzticību un pat naidu pret Great Ormond Street un tās darbiniekiem.
'Ārsti melo,' viens teica Neatkarīgā . Cits teica: 'Tie ir slepkavas, vai ne?'
Arī Great Ormond Street ir saņēmusi tūkstošiem aizskarošu ziņojumu, un vienā brīdī tai nācās izsaukt policiju, lai izmeklētu 'nepieņemamo' darbinieku uzmākšanos, piebilst izdevums.
Tikko pamanīju komentāru sadaļā, ka Čārlija armija atsaucas uz GOSH kā OSH, noņemot Lielo. Cik sīki nožēlojama lieta
— Katrīna Horgana (@K_L_Horgan) 2017. gada 25. jūlijs
Čārlija lieta guvusi atbalstu arī no ASV dzīvības atbalstošiem pretabortu atbalstītājiem. 'Tas ir Dieva jautājums,' sacīja vienas grupas vadītājs, savukārt Katrīna Glena Fostere no Americans United for Life preses konferencē sacīja: 'Es esmu Čārlijs. Mēs visi esam Čārlijs,' ziņo konservatīvā ziņu vietne Breitbart . Viņa arī apmeklēja Čārlija vecākus Londonā un tviterī ievietoja attēlu, kurā viņa skūpstās ar Čārliju.
Konija uzņēma šo fotoattēlu, kad es dalījos mirklī ar mazuli Čārliju #ImCharlieGard pic.twitter.com/T5ZZnt1nwS
— Katrīna Glena Fostere (@cateici) 2017. gada 12. jūlijs
Viņas motīvi un citu viņai līdzīgu motīvi ir apšaubīti.
'Vai tā nav bēdīgā realitāte, ka tādi cilvēki, kas atbalsta dzīvību, kā jūs, šeit lēkā un ka Čārlijs tagad tiek izmantots kā sava veida ideoloģiskais futbols, kas ir šausminošs stāvoklis, vai ne?' Ketija Ņūmena viņai jautāja 4. kanālā.
Turklāt ASV raidorganizācija Fox ziņas izmantoja lietu, lai kritizētu NHS.
'Viņi vēlas, lai viņš mirst. Acīmredzot tas ir kārtībā ar valsts pārvaldīto Nacionālo veselības dienestu (NHS), kas vienmēr meklē veidus, kā samazināt izmaksas,' raksta komentētājs Kals Tomass.
ASV ārsts Mičio Hirano, kurš liecināja, ka viņa eksperimentālās zāles varētu palīdzēt Čārlijam, arī ir nokļuvis uzbrukumā no Lielās Ormondstrītas, kas teica, ka viņš nav izmeklējis Čārliju vai izlasījis visus viņa ierakstus un veltījis saviem vecākiem viltus cerības.
Slimnīcas juristi piebilda, ka mediķim bija finansiāla interese par dažām zālēm, kuras viņš ierosināja lietot, proti Ikdienas pasts ziņojumi.
Hirano tika minēts jaunākajā vietnes ieraksts no Čārlija vecākiem, Gards un Jeitss sacīja, ka viņu dēlam 'būtu bijis potenciāls kļūt par normālu, veselīgu mazu zēnu', ja ārstam būtu ļauts rīkoties agrāk.
Tomēr britu medicīnas eksperti nepiekrīt. IVF pionieris profesors Roberts Vinstons teica: “Man jāsaka, ka ir patiešām diezgan ļauni vecākiem dot domu, ka kaut kādā veidā… ja šis mazais bērniņš būtu ārstēts agrāk, tas būtu mainījis. Tā nav mūsu pieredze ar šāda veida slimībām.
Iespējams, aizkustinošākais komentārs par šo lietu ir no Īana Birela, kuram ir bērns invalīds.
'Šis bija gadījums bez uzvarētājiem: ne Čārlijs, ne viņa vecāki, ne ārsti, ne slimnīca,' viņš rakstīja. The Guardian .
Birrels arī kritizēja attiecības starp slimnīcu un vecākiem, nožēlojot globālo 'cirku' ap 'traģisko situāciju'. Viņš piebilda: 'Lielās Ormondstrītas slimnīcā starp vecākiem un medicīnas personālu nepārprotami bija sabrukums. Tas izvērtās par ļoti publisku konfrontāciju, ko daži ārēji spēlētāji ļaunprātīgi izmantoja saviem, pašapkalpošanās mērķiem.
Kas attiecas uz Čārlija armiju, viņi ir apņēmušies turpināt cīņu, lai gan viņi var gūt grūto mācību, ko dara visi karavīri: ka ne visas kaujas var uzvarēt.
Čārlija Garda vecāku skumjas, ka viņš nevar nomirt mājās
30. jūnijs
Kriss Gards un Konija Jeitsa ievietoja aizkustinošu video vietnē YouTube, sakot, ka viņiem ir liegta viņu 'pēdējā vēlēšanās', lai viņu dēls Čārlijs Gards nomirtu mājās.
Tā vietā pāris saka, ka dzīvības uzturēšanas iekārta vēlāk šodien slimnīcā tiks izslēgta.
Tagad viņu dēlam ir jāsaņem tikai paliatīvā aprūpe, Gards un Jeitss lūdza viņu nogādāt mājās, lai novērstu viņa nāvi patversmē vai slimnīcā.
Videoklipā viņi apgalvo, ka piedāvājuši samaksāt par transportēšanu, taču mediķu komanda vēlējās, lai desmit mēnešus vecais bērns paliktu Great Ormond Street slimnīcā.
'Mēs šodien lūdzām, lai viņi dod mums šo nedēļas nogali,' saka Jeitss, piebilstot, ka ģimene vēlējās atvadīties.
Gards saka, ka šī diena tagad būs par to, ka 'jāpavadīsiet kopā ar viņu pēdējās dažas vērtīgās stundas'.
Videoklips seko Eiropas Cilvēktiesību tiesas lēmumam, ar kuru tika noraidīta vecāku sūdzība par atļauju Čārlijam veikt eksperimentālu medicīnisko aprūpi ASV, tādējādi izbeidzot pāra ieilgušo juridisko cīņu.
Vairāki ārsti un Apvienotās Karalistes tiesas konstatēja, ka bērna interesēs ir nepieciešama cienīga nāve, nevis sliktās dzīves kvalitātes pagarināšana, kas izriet no neārstējama veselības stāvokļa, kurā Čārlijs nevar redzēt, dzirdēt, raudāt vai norīt.
Mazais Čārlijs Gards paliks uz dzīvības uzturēšanas līdzekļiem Eiropas tiesas pārsūdzības laikā
20. jūnijs
Mazulis Čārlijs Gards paliks uz dzīvības uzturēšanas līdzekļiem Londonā, līdz Eiropas Cilvēktiesību tiesa izlems, vai viņam vajadzētu iziet eksperimentālu ārstēšanu ASV.
Viņa vecāki Kriss Gārds un Konija Jeitsa iesniedza savu pēdējo apelāciju Strasbūras tiesā pēc tam, kad viņu apsūdzība Apvienotās Karalistes Augstākajā tiesā neizdevās. Nav skaidrs, kad tiesneši sāks apspriedes par to, vai desmit mēnešus vecajam bērnam atslēgt dzīvības uzturēšanu, taču ārstiem teikts, ka viņam jāturpina ārstēšana vēl trīs nedēļas. Sky News ziņojumi.
Debates par Čārlija dzīvi ir par vecāku tiesību morālās dilemmas līdzsvarošanu ar valsts pienākumiem aizsargāt bērnu labklājību.
'Lielās Ormondstrītas slimnīcas ārsti Londonā teica, ka būtu laipnāk pārvietot bērnu uz dzīves beigu aprūpes režīmu,' Neatkarīgā saka.
Tomēr viņa vecāki vēlas ļaut viņu nogādāt slimnīcā ASV, kur viņi cer, ka viņu varēs ārstēt.
Čārlijam ir mitohondriju izsīkuma sindroms, kas nozīmē, ka viņš nevar dzirdēt, kustēties, raudāt vai norīt. Viņa plaušas darbojas tikai ar mašīnas palīdzību, un ārsti saka, ka viņam ir neatgriezenisks smadzeņu bojājums. Viņa vecāki ir piešķīruši kopfinansējumu 1,3 miljonu sterliņu mārciņu apmērā viņa ārstēšanai ASV
Yates teica Augstajai tiesai iepriekšējā tiesas procesā, ka viņa 'darītu visu' Čārlija labā un ka viņš ir 'ieslodzītais' slimnīcā, Saule ziņojumi.
Tomēr maijā Apelācijas tiesas tiesneši atbalstīja Great Ormond Street slimnīcas speciālistu viedokli, kuri saka, ka zēnam nav izredžu izdzīvot. BBC ziņojumi.
Čārlijs Gards: Vecāki nodod juridisku cīņu par ASV ārstēšanu Augstākajā tiesā
1. jūnijs
Smagi invalīda vecāki, kuri vēlas viņu nogādāt ASV, lai veiktu eksperimentālu ārstēšanu, tagad nodos savu juridisko cīņu Apvienotās Karalistes augstākajai tiesai pēc tam, kad ārsti lēma, ka viņam vajadzētu atslēgt dzīvības uzturēšanu.
Deviņus mēnešus veco Čārliju Gārdu bija paredzēts pārvietot uz paliatīvo aprūpi trešdienas pusnaktī, BBC ziņo, bet Augstākā tiesa ir likusi viņam palikt uz dzīvības uzturēšanas līdzekļiem līdz tiesas sēdei, kas pieņems lēmumu 8. jūnijā.
Augstākā tiesa ir pēdējā iespēja Čārlija vecākiem Krisam Gārdam un Konijai Jeitsai saglabāt savu dēlu dzīvu.
Pagājušajā nedēļā Apelācijas tiesa apstiprināja Augstās tiesas spriedumu, ka ārstiem jāļauj pārvest Čārliju uz paliatīvo aprūpi.
Čārlijs piedzima ar mitohondriju izsīkuma sindromu, stāvokli, kas ietekmē DNS, kas ir atbildīga par pārtikas pārvēršanu enerģijā, lai darbinātu ķermeņa šūnas.
Pašlaik viņš tiek turēts pie dzīvības ar mākslīgo ventilatoru Londonas Great Ormond Street slimnīcā.
Aprīlī Great Ormond Street pārstāvošie advokāti liecināja Augstajai tiesai, ka Čārlija neārstējamie traucējumi nozīmēja, ka viņš nevarēja redzēt, dzirdēt, kustēties vai radīt troksni.
Ārsti sacīja, ka Čārlija uzturēšana uz dzīvības uzturēšanas līdzekļiem tikai 'paildzinātu mirstības procesu', apgalvojot, ka paliatīvā aprūpe ir ētiska iespēja.
Gards un Jeitss pastāstīja Augstās tiesas tiesnesim tiesnesim Frensisam, ka viņi tiešsaistē ir savākuši 1,3 miljonus mārciņu, lai aizvestu savu dēlu uz ASV, lai saņemtu ārstēšanu, ko sauc par nukleozīdu terapiju. Viņi mudināja viņu dot viņu dēlam 'vienu šāvienu'.
Tomēr tiesnesis Frensiss piekrita Great Ormond Street vērtējumam, ka Čārlija smadzeņu bojājuma apmērs ir tik nopietns un neatgriezenisks, ka jebkāda ārstēšana būtu 'potenciāli sāpīga, bet nespēs panākt viņam neko pozitīvu'.
Tiesnesis Francis sacīja, ka dzīvības uzturēšanas līdzekļu atcelšana ir Čārlija interesēs, piebilstot, ka viņš lēmumu pieņēmis ar 'smagāko sirdi'.
Gards un Jeitss mēģināja atcelt Apelācijas tiesas spriedumu, taču tiesnesis Makferleins apstiprināja lēmumu, ka Čārlija nogādāšana ASV 'pakļautu Čārlijam kaitējumu' bez cerībām uzlabot viņa stāvokli.
Augstākā tiesa ceturtdien, 8.jūnijā, uzklausīs abu pušu argumentus. Ja tiesa piekritīs lietas izskatīšanai, sēde tiks noteikta vēlāk.
