Augstākā tiesa: kā darbojas Lielbritānijas augstākā tiesa
Deviņi augstākie tiesneši nākamnedēļ lems, vai parlamenta atstādināšana ir likumīga
Middlesex Guildhall, Augstākās tiesas mājvieta
Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa ir kļuvusi par jaunāko institūciju uzmanības centrā Brexit drāmas rezultātā.
Lielbritānijas augstākajai tiesai ir paredzēts izskatīt divus juridiskus apstrīdējumus saistībā ar Borisa Džonsona lēmumu atstādināt parlamentu, tuvojoties Brexit termiņam 31.
Vienu no izaicinājumiem šonedēļ apmierināja Skotijas augstākā tiesa. Sesijas Tiesas trīs tiesnešu kolēģija nolēma, ka premjerministru motivēja nepareizs nolūks kavēt parlamentu un ka viņš bija maldinājis karalieni, iesakot viņai piekrist prorogācijai.
Pēc valdības dokumentu pārbaudes tiesneši teica, ka ir jāsecina, ka prorogācijas galvenie iemesli bija novērst vai kavēt parlamentu saukt izpildvaru pie atbildības un pieņemt likumus saistībā ar Brexit, kā arī ļaut izpildvarai īstenot nē politiku. - panākt Brexit bez turpmākas parlamenta iejaukšanās.
Taču Anglijas un Velsas Augstā tiesa pagājušajā nedēļā atcēla vēl vienu prorogācijas izaicinājumu, pamatojoties uz to, ka šis jautājums ir politisks un līdz ar to prerogatīvas varas neattaisnojama izmantošana.
Tagad tas ir atkarīgs no Augstākās tiesas tiesneši lai izlemtu, vai prorogācija ir tiesu kompetencē un vai bija likumīgi, ka Džonsons ieteica karalienei uz piecām nedēļām slēgt parlamentu. Plānots, ka ārkārtas sēde sāksies 17. septembrī, un tā ilgs trīs dienas.
Ar Brexit saistītās tiesas pārskatīšanas lietas(-as) izskatīs Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa no 2019. gada 17. septembra. Plašāka informācija ir pieejama mūsu tīmekļa vietnē: https://t.co/bZ61luQjlI pic.twitter.com/SCyX15jmuU
— Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa (@UKSupremeCourt) 2019. gada 11. septembris
Kas ir Augstākā tiesa
Augstākā tiesa ir Apvienotās Karalistes augstākā apelācijas tiesa civillietās un Anglijas, Velsas un Ziemeļīrijas krimināllietās.
Tā izskata lietas ar vislielāko sabiedriski vai konstitucionālu nozīmi, kas skar visus iedzīvotājus, saka tiesas amatpersona tīmekļa vietne .
Pirms Augstākās tiesas izveidošanas 2009. gada oktobrī pēdējās instances tiesas sēdes uzklausīja 12 profesionāli tiesneši, kas sēdēja Lordu palātā.
Taču, lai gan tiesa pārņēma Lordu tiesu funkcijas, tā nevar atcelt Parlamenta pieņemtos primāros tiesību aktus.
Šī tiesas pilnvaru pārbaude ir atkarīga no Apvienotās Karalistes konstitūcijas, kas darbojas pēc parlamentārās suverenitātes principa — tas nozīmē, ka parlamentam ir absolūts pārākums pār visām pārējām valdības un tiesu varas funkcijām, tostarp premjerministru un tiesām.
Ievērojami gadījumi
Kopš dibināšanas pirms desmit gadiem Augstākā tiesa ir izskatījusi simtiem svarīgu lietu.
Lai gan tikai daži ir piesaistījuši tik lielu uzmanību kā gaidāmais Brexit lēmums, daži gadījumi ir nonākuši virsrakstos.
2011. gadā tiesa izskatīja lietu Al Rawi pret Drošības dienestu, un bijušie Gvantanamo līča ieslodzītie apgalvoja, ka Apvienotās Karalistes valdības aģentūras bija līdzvainīgas viņu aizturēšanā, pārsūtīšanā un sliktā izturēšanā.
Kā The Guardian toreiz ziņoja, ka tiesneši lēma, ka drošības dienesti nevar sniegt slepenas liecības lietā, jo bijušo ieslodzīto prasību noraidīšana, pamatojoties uz pierādījumiem, ko viņu juristu komandas nebija redzējušas, grautu konstitucionālo atklātās tiesas principu un tiesības uz taisnīgu tiesu.
Cits gadījums, kas pievērsa mediju uzmanību, notika 2014. gadā, un tā centrā bija trīs vīrieši, kuri vēlējās saņemt atļauju veikt pašnāvību ar palīdzību. Tiesai bija jāizlemj, vai 1961. gada pašnāvību likums, kas citas personas mudināšanu izdarīt pašnāvību vai palīdzības sniegšanu tai padara par nelikumīgu, pārkāpj viņu tiesības izlemt, kad mirt.
Augstākās tiesas tiesneši ar septiņiem pret diviem spriedumu sprieda pret vīriešiem, norādot, ka jautājums ir vērsts uz morālu spriedumu, kas būtu jārisina parlamentam. Neatkarīgā.
