Žans Šarls de Menezess: Kas notika 2005. gadā?
Eiropas Cilvēktiesību tiesa atbalsta lēmumu neizvirzīt kriminālvajāšanu pret policiju par šaušanu
Dens Kitvuds/Getty Images
Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir atbalstījusi lēmumu neizvirzīt Apvienotās Karalistes policiju par Žana Šarla de Menezesa nošaušanu Stokvelas metro stacijā Londonā 2005.gadā.
27 gadus vecais brazīlietis tika sajaukts ar teroristu un viņam septiņas reizes tika šāviens galvā.
Viņa ģimene ilgu laiku cīnījās, lai saprastu, kāpēc neviens atsevišķs virsnieks nekad netika saukts pie atbildības. Pagājušajā gadā viņa māte Marija sacīja, ka viņas dēla slepkavas 'izrāva manu dvēseli'.
'Es nekad nedomāju, ka redzēšu sevi apglabājam savu dēlu, jo tas ir pretrunā ar dabisko dzīves kārtību. Tas joprojām rada pārāk daudz sāpju,' viņa teica.
Tomēr ECT šodien lēma, ka Apvienotās Karalistes iestādes ir rūpīgi izmeklējušas šo lietu un secināja, ka nav pietiekami daudz pierādījumu, lai sauktu pie atbildības kādu atsevišķu ierēdni. BBC . Tiesneši norādīja, ka šis lēmums nav pretrunā cilvēktiesību likumiem.
Kas notika?
Ieslēgts 2005. gada 7. jūlijs , 52 cilvēki tika nogalināti un vairāk nekā 700 cilvēki tika ievainoti koordinētos pašnāvnieku sprādzienos visā Londonas transporta sistēmā, kas ir nāvējošākais teroristu incidents Lielbritānijā kopš Lokerbijas sprādziena 1988. gadā.
Pēc divām nedēļām galvaspilsēta atkal tika mērķēta, taču sprāgstvielas neizdevās uzspridzināt. Policija aizdomās turamajiem atrada vadu nesprāgušajā somā – adresi Scotia Road, Tulse Hill.
Menezess, kurš Londonā strādāja par elektriķi kopš 2002. gada un dzīvoja Scotia Road, kļūdaini tika identificēts kā viens no aizdomās turamajiem Huseins Osmans. Policija viņam sekoja līdz Stokvelas stacijai un uz vilcienu, kur viņu piespieda un septiņas reizes iešāva galvā un vienu reizi plecā.
Kāpēc neviens netika saukts pie atbildības?
Skotlendjardam tika uzlikts naudas sods 175 000 mārciņu apmērā par veselības un drošības likumu pārkāpšanu, taču Karaliskā prokuratūra paziņoja, ka pastāv mazāk nekā 50% iespēja notiesāt kādu atsevišķu amatpersonu, pamatojoties uz nepietiekamiem pierādījumiem, ka ir izdarīts pārkāpums.
Izmeklēšanas žūrija pēc tam atgrieza atklātu spriedumu pēc tam, kad koroners sacīja, ka nav iespējams secināt, ka Menezess ir nelikumīgi nogalināts. Tomēr izmeklēšanas žūrija sacīja, ka tā nepieņem amatpersonu paskaidrojumus par notikušo.
Turpmākajā pārskatā CPS piekrita, ka amatpersonu teiktajā izmeklēšanā ir dažas pretrunas, taču norādīja, ka pretrunas bija arī citu liecinieku stāstījumos.
Pārskatīšanas jurists Stīvens O'Dohertijs sacīja: 'Es secināju, ka, apjukumā par to, kas notika dienā, žūrija nevarēja būt pārliecināta, ka kāds virsnieks ir apzināti sniedzis nepatiesu notikumu izklāstu.' Metropolitēna policija 2009. gadā vienojās par zaudējumu atlīdzināšanas prasību ar Menezes ģimeni, lai gan kompensācijas summa netika atklāta.
