Vai veco ļaužu aprūpei jābūt bezmaksas?
Domnīca saka, ka nodokļu maksātāju finansēta sociālā aprūpe personām, kas vecākas par 65 gadiem, katru gadu ietaupīs NHS miljardus
Odd Andersen/AFP/Getty Images
Ja vecāka gadagājuma cilvēkiem tiktu nodrošināta bezmaksas aprūpe, līdz 2030. gadam NHS ietaupītu aptuveni 4,5 miljardus mārciņu gadā, liecina jaunas vadošās pētniecības grupas ziņojums.
The Sabiedriskās politikas pētījumu institūts Kreisi centriskā domnīca (IPPR) saka, ka vecāka gadagājuma cilvēkiem Anglijā bezmaksas palīdzības sniegšana tīrīšanā un ēšanā uzlabotu viņu veselību un samazinātu pieprasījumu pēc ārstēšanās slimnīcā.
Priekšlikumā uzsvērta pieaugošā politiskā vienprātība par to, ka personām, kas vecākas par 65 gadiem, personīgajai aprūpei ir jākļūst bez maksas, tādējādi Anglijai pielīdzinot Skotiju, kur šāda aprūpe ir bezmaksas kopš 2002. gada. The Guardian ziņojumi.
Harijs Kvilters-Pinners, IPPR vecākais zinātniskais līdzstrādnieks un vadošais ziņojuma autors, apgalvo, ka vecāka gadagājuma cilvēku aprūpes finansēšana arī palīdzētu atjaunot līdzsvaru negodīgā sistēmā. Sky News .
Ja jums Anglijā attīstās vēzis, par jums rūpējas NHS, bez maksas tik ilgi, cik nepieciešams, viņš teica. Bet, ja jums attīstās demence, jums, visticamāk, nāksies maksāt par visu savu sociālo aprūpi, tādējādi radot potenciāli katastrofālas izmaksas jūsu dzīves pēdējos gados.
IPPR saka, ka jauno sistēmu varētu finansēt ar ienākuma nodokļa palielinājumu par 2%.
Šādi priekšlikumi pēdējos gados ir izraisījuši daudz diskusiju. Pagājušajā mēnesī bijušais konservatīvo kabineta ministrs Damians Grīns ierosināja, ka sociālā aprūpe būtu jāveido pēc valsts pensijas parauga, paredzot ikvienam, kam ir tiesības uz pamata drošības tīklu, kuram viņi var pievienot papildu finansējumu.
Darbā brīvā tirgus ideju laboratorijai Politikas pētījumu centrs Grīns teica : Ņemot vērā, ka jums ir šī milzīgā bagātība, jo īpaši mājokļu jomā, 1,6 miljardi mārciņu, kas cilvēkiem ir mājokļu bagātībā — atklāti sakot, daļa no tiem, kas tiek izmantoti sociālajai aprūpei, nodrošinātu jūsu vecumdienu mieru un iegūtu vairāk naudas. sociālās aprūpes sistēma.
Kādi tad ir visi galvenie argumenti par un pret bezmaksas veco ļaužu aprūpi?
Pros
Ietaupot NHS naudu
IPPR apgalvo, ka, ja tās priekšlikumi tiktu īstenoti, NHS likumprojekts par nepārtrauktas veselības aprūpes nodrošināšanu tiem, kam ir augsta līmeņa medicīniskās vajadzības, samazinātos par 3,3 miljardiem sterliņu mārciņu, mazāks hospitalizācijas gadījumu skaits ietaupītu 270 miljonus mārciņu un uzlabotu dzīves beigu aprūpi cilvēku mājās. ļautu ietaupīt vēl 267 miljonus mārciņu, ziņo The Guardian.
Samazinoties to pacientu skaitam, kuri paliek slimnīcas gultā, lai gan ir spējīgi doties prom, atbrīvotos vēl 670 miljoni mārciņu.
Izmaksu samazināšana vecāka gadagājuma cilvēkiem
Sociālā aprūpe maksā apmēram £13 000 gadā par atbalstu saņēmēja paša mājās vai līdz £44 000, ja viņš pārceļas uz aprūpes namu, The Daily Telegraph ziņojumi.
Un nesenais labdarības ziņojums Patstāvīgais vecums atklāja, ka vairāk nekā 143 000 vecāka gadagājuma cilvēku jeb trešdaļai no 421 000 stacionārā aprūpē esošajiem cilvēkiem, visticamāk, būs jāmaksā 100 000 mārciņu vai vairāk.
Aicinot ieviest bezmaksas personīgo aprūpi, labdarības organizācija paziņoja, ka bezmaksas personīgā aprūpe... izbeigs bažas par visu, lai finansētu aprūpi. Tas ir vienkārši, godīgi un par pieņemamu cenu.
Publisks apstiprinājums
Independent Age pētījums atklāja, ka 74% cilvēku atbalsta bezmaksas personīgo aprūpi ikvienam, kam tā ir nepieciešama, un 69% ir gatavi maksāt vairāk nodokļu, lai finansētu šādu shēmu, ziņo Dienas spogulis .
Darba vietu radīšana
Saskaņā ar Sky News teikto, vēl viens nozīmīgs ieguvums no pilna mēroga vecāka gadagājuma aprūpes pakalpojumu finansēšanas būtu būtisks nodarbinātības stimuls, jo saskaņā ar IPPR priekšlikumiem tiktu izveidotas 70 000 jaunas pilnas slodzes darbavietas.
Domnīca vēlas apvienotu veselības un sociālās aprūpes sistēmu, kurā ģimenes ārsti, medmāsas, garīgās veselības darbinieki un sociālās aprūpes darbinieki strādātu lokāli integrētās komandās.
Labklājības valsts stiprināšana
Apsveicot IPPR priekšlikumus, sers Deivids Behans, Veselības izglītības Anglijas priekšsēdētājs un bijušais Care Quality Commission izpilddirektors, sacīja, ka NHS vajadzētu būt bezmaksas lietošanai visiem pilsoņiem.
Viņš teica, ka 1948. gadā politiķi bija drosmīgi, padarot NHS brīvu vajadzības gadījumā un finansējot no vispārējiem nodokļiem. Mums ir nepieciešams, lai mūsu politiķi šodien būtu tikpat drosmīgi un darītu to pašu sociālās aprūpes jomā.
Mīnusi
Lieli izdevumi
Saskaņā ar IPPR, veco ļaužu bezmaksas aprūpe nozīmētu, ka nodokļu maksātāju izdevumi pieaugušo sociālajai aprūpei vecākiem par 65 gadiem no 17 miljardiem sterliņu mārciņu gadā 2018.–2019. gadā līdz 36 miljardiem 2030. gadā, pirms tiek ņemti vērā NHS un citi ietaupījumi.
Ideju laboratorija saka, ka 11 miljardi sterliņu mārciņu no šī pieauguma rastos bez ierosinātajām izmaiņām pieaugošā vecāka gadagājuma iedzīvotāju skaita dēļ, taču tas joprojām atstāj lielu deficītu valstij.
Netaisnīgs slogs jauniešiem
Daži kritiķi apgalvo, ka piespiest ikvienu maksāt vairāk nodokļu, lai finansētu kaut ko tādu, ko izmanto salīdzinoši neliela iedzīvotāju daļa, ir negodīgi.
Stīvs Eliss, Legal & General Retail Retirement Living Solutions izpilddirektors, uzstāj, ka finansēšanai nevajadzētu būt visu iedzīvotāju atbildībai, ziņo nozares ziņu vietne. Aprūpes mājas profesionālis .
Tā kā Lielbritānijas personām, kas vecākas par 55 gadiem, pieder 1 miljards sterliņu mārciņu mājokļu bagātības, mūža hipotēkas tirgus ir labi piemērots, lai palīdzētu pensionāriem segt sociālās aprūpes izmaksas, viņš nesen sacīja. Mūsdienu pensijā, kad paaudzei tuvojas naudas trūkums, taču tie ir bagāti, mūža hipotēkas var nodrošināt cilvēkiem iespēju palikt savās mājās un ilgāk saglabāt savu neatkarību.
Torijas deputāts Grīns piebalsoja šiem noskaņojumiem pagājušajā gadā, kad viņš izteica domu, ka cilvēki, kas vecāki par 65 gadiem, kuriem tiešā veidā pieder savas mājas, varētu atbrīvot kapitālu no saviem īpašumiem, lai finansētu nacionālo banku.
Citiem ir niansētāks skatījums. Kolēģis konservatīvais politiķis Džeikobs Rīss-Mogs ir iebildis, ka, lai gan šādai aprūpei lietošanas vietā jābūt bez maksas, valdībai nevajadzētu piemērot vienādu nodokli visās demogrāfiskajās grupās.
Tā vietā viņš ierosina valsts finansētu sistēmu, kurā tie, kas saņem aprūpi, maksā papildu £ 5000 gadā, lai palīdzētu segt izmaksas.
