Vai mums būtu jāuztraucas par mākslīgo intelektu?
Padziļināti: AI robotu uzplaukums var radīt vai sagraut cilvēces nākotni
Inteliģentie roboti pilda arvien vairāk lomu
Getty Images
Panākumi efektīva AI izveidē varētu būt lielākais notikums mūsu civilizācijas vēsturē. Vai sliktākais. Mēs vienkārši nezinām, teica profesors Stīvens Hokings šīs nedēļas tīmekļa samitā Lisabonā.
Līdzās daudzām priekšrocībām, sacīja Hokings, mākslīgais intelekts (AI) rada daudzas briesmas, piemēram, jaudīgus autonomus ieročus vai jaunus veidus, kā daži var apspiest daudzus.
Fiziķis aicināja ieviest jaunu regulējumu, lai nodrošinātu, ka cilvēce var novērst AI no draudiem tās pastāvēšanai.
Varbūt mums visiem vajadzētu uz brīdi apstāties un koncentrēties ne tikai uz to, lai mūsu AI padarītu labāku un veiksmīgāku, bet arī uz cilvēces labumu, viņš piebilda.
Hokings nav vienīgais zinātnes un tehnoloģiju pasaules spīdeklis, kurš ir brīdinājis par AI nākotni.
Mums visiem jābūt ļoti uzmanīgiem attiecībā uz mākslīgo intelektu, Bils Geitss teica šī gada sākumā. Ja man vajadzētu uzminēt, kas ir mūsu lielākais eksistenciālais drauds, iespējams, tas tā ir. Izmantojot mākslīgo intelektu, mēs izsaucam dēmonu.
Pēdējos mēnešos ir bijuši virsraksti par slepkavām robotiem un par automatizāciju, kas aizstāj cilvēkus, kā arī par algoritmiem, kas palīdz diagnosticēt vēzi, un par veiksmīgu pašbraucošu automašīnu izstrādi.
Daži zinātnieki apgalvo, ka tas ir vissteidzamākais eksistenciālais risks, ar kādu cilvēce jebkad varētu saskarties, savukārt citi pārsvarā noraida hipotēzes draudus kā nepamatotu likteņa celšanu. Mātesplate Fils Toress.
Vai mums vajadzētu uztraukties par AI izplatību? Un ko mēs varam darīt lietas labā?
Reakcija uz AI
UZ YouGov pagājušajā gadā veiktajā aptaujā, kurā piedalījās vairāk nekā 2000 cilvēku, atklājās, ka sabiedrības attieksme pret AI ļoti atšķiras atkarībā no tā pielietojuma.
Apmēram 70% respondentu priecājās par viedajām mašīnām, kas varētu veikt šķietami niecīgus darbus, piemēram, ražas uzraudzību, bet tas samazinājās līdz 49%, kad runa ir par mājsaimniecības darbiem, savukārt tikai 23% būtu priecīgi, ja roboti veiktu medicīniskās darbības. Un tikai 17% bija apmierināti ar tā saukto seksa robotu ideju.
Viena no galvenajām bažām par AI ir tās bezpersoniskais raksturs.
Augustā Tesla un SpaceX izpilddirektors Elons Masks kopā ar 115 citiem AI un robotikas speciālistiem, parakstīja atklātu vēstuli mudinot ANO atzīt nāvējošo autonomo ieroču briesmas un aizliegt to izmantošanu starptautiskā mērogā.
Saskaņā ar cilvēktiesību uzraudzība Organizācija, ASV, Ķīna, Izraēla, Dienvidkoreja, Krievija un Apvienotā Karaliste ir investējušas ieroču sistēmu izstrādē ar mazāku cilvēku kontroles līmeni attiecībā uz mērķu atlases un iesaistīšanas kritiskajām funkcijām.
Stīvens Finlejs , grāmatas Mākslīgā intelekta un mašīnmācīšanās biznesam autors, uzskata, ka autonomi bruņoti roboti, kas var izsekot un mērķēt uz cilvēkiem, izmantojot sejas atpazīšanas programmatūru, ir tepat aiz stūra.
AI un robotika attīstās tik strauji, ka pēc gadiem karus varētu izcīnīt ar autonomiem ieročiem un transportlīdzekļiem, ziņo. The Guardian .
Regulēt vai iznīcināt?
AI regulējums ir viena no atbildēm uz problēmu.
Veselīga mūsdienu demokrātija prasa, lai ierindas pilsoņi piedalītos publiskās diskusijās par strauji progresējošām tehnoloģijām. Mums ļoti nepieciešama jauna politika, noteikumi un drošības tīkli tiem, kurus pārvieto mašīnas, saka Tauta ir Katrīna Dempsija.
Elons Masks piekrīt. Vēl 2014. gadā viņš teica: es arvien vairāk sliecos domāt, ka vajadzētu būt kādai regulējošai uzraudzībai, iespējams, valsts un starptautiskā līmenī, lai tikai pārliecinātos, ka mēs nedarām kaut ko ļoti muļķīgu.
Neapšaubāmi, lielākās bažas rada tas, ka mašīnas var kļūt labākas lēmumu pieņemšanā nekā cilvēki, paverdzinot cilvēci automatizētiem lēmumu pieņēmējiem un tiem, kas tos kontrolē.
Uz AI balstītas sistēmas jau aizvieto daudzas darbavietas. Piemēram, dažas mākslīgā intelekta iekārtas var noteikt ādas vēzi tikpat precīzi kā cilvēka ārsts, Vadu ziņojumi.
Daudzas mūsu izvēles jau ir ietekmējušas AI, izmantojot tādas vietnes kā Amazon un Facebook. Algoritmi nosaka saturu, ko mēs redzam tiešsaistē, un sniedz ieteikumus par visu, sākot no tā, ko skatāmies televizorā un kur ēdam, līdz ar to, ar ko mēs randāmies.
Šo scenāriju padara tik bīstamu tas, ka to neplāno kāds visaptverošs inteliģences vai mašīnu pavēlnieks, saka Stīvens Finlejs. Mēs radām tieši to tehnoloģiju, kas varētu novest pie mūsu nāves.
Pārmaiņas uz labo pusi?
Tas nav viss nolemtība un drūmums.
Esmu optimistisks, ka mēs varam radīt iedvesmojošu nākotni ar AI, ja uzvarēsim sacīkstēs starp pieaugošo AI spēku un pieaugošo gudrību, ar kuru mēs to pārvaldām, taču tas prasīs plānošanu un darbu, saka fiziķis Makss Tegmarks, grāmatas Life autors. 3.0: Būt cilvēkam mākslīgā intelekta laikmetā, stāstīts Mātesplate .
Lai gan Tegmarks atbalsta regulējumu, viņš apgalvo, ka ir jākoncentrējas arī uz AI izmantošanas pozitīvo pusi. Ja cilvēki koncentrējas tikai uz negatīvajām pusēm, viņus paralizē bailes, un sabiedrība kļūst polarizēta un sašķelta, viņš secina.
