Vai ir pareizi boikotēt Izraēlu?
Slavenības, tostarp Stīvens Frajs, nosoda Telavivas Eirovīzijas protestus kā 'apvainojumu gan palestīniešiem, gan izraēliešiem'.
Protests Londonā pret Izraēlas militāro darbību Gazā
Getty Images
Publiskas personas, tostarp Stīvens Frajs, Šarona Osborna un Marina Abramoviča, parakstījušas vēstuli, kurā nosoda protestētāju ierosināto Eirovīzijas boikotu, kuri norāda, ka šī gada dziesmu konkursu nevajadzētu rīkot Izraēlā.
Kopīgajā paziņojumā tiek apgalvots, ka Eirovīzijas pārstāvētajam kopības garam uzbrūk tie, kuri vēlas, lai nākammēnes lielais fināls tiktu pārcelts no Telavivas.
Tā turpinās: Mēs uzskatām, ka kultūras boikota kustība ir apvainojums gan palestīniešiem, gan izraēliešiem, kuri strādā, lai veicinātu mieru ar kompromisu, apmaiņu un savstarpēju atzīšanu. Lai gan mums visiem var būt atšķirīgi viedokļi par Izraēlas un Palestīnas konfliktu un labāko ceļu uz mieru, mēs visi piekrītam, ka kultūras boikots nav risinājums.
Vēstules publicēšana nāk kā atbilde uz plaši zvani māksliniekiem un apraides partneriem, lai izvairītos no konkursa. The Boikots, pārdošana, sankcijas (BDS) kustība ir apgalvojusi, ka Izraēla nekaunīgi izmanto Eirovīziju kā daļu no savas oficiālās Brand Israel stratēģijas, kurā tiek parādīta 'Izraēlas skaistākā seja', lai balinātu un novērstu uzmanību no tās kara noziegumiem pret palestīniešiem.
Protesti pret Izraēlas režīmu pēdējās desmitgadēs ir uzliesmojuši, pasaules līderiem, tostarp arhibīskapam Desmondam Tutu, aicinot starptautisko sabiedrību izturēties pret Izraēlu tāpat kā pret Dienvidāfrikas aparteīdu.
Taču kritiķi apgalvo, ka šāds boikots vērsts pret nepareizajiem cilvēkiem. Autors J.K. Roulinga strīdējās 2015. gadā kontaktu pārtraukšana ar Izraēlas kultūras un akadēmisko kopienu nozīmē atteikšanos sadarboties ar dažiem izraēliešiem, kuri ir visvairāk propalestīnieši un viskritiskāk pret Izraēlas valdību. The Economist ir atzīmējis, ka Izraēlas vainošana strupceļā okupētajās teritorijās arī turpmāk daudziem nepiederošajiem šķitīs negodīga.
Tātad, kuram ir taisnība?
Anti-Izraēlas boikota vēsture
Kopš tās dibināšanas 1948. gadā Izraēla ir saskārusies ar vairākiem boikotiem. Iespējams, vislielākais un efektīvākais bija Arābu līgas organizētais boikotu skaits, kas sašķēla infrastruktūru starp arābu valstīm un Izraēlu un noteica ekonomiskās sankcijas Izraēlas precēm un pakalpojumiem. Šis boikots beidzās 1994. gadā pēc Oslo miera līguma parakstīšanas, kas ir līgumu kopums starp Izraēlas valdību un Palestīnas atbrīvošanas organizāciju (PLO).
Tomēr spriedzes atkārtota eskalācija noveda pie Otrās intifādas uzliesmojums 2000. gadā. Pēc pastiprinātās Izraēlas un Palestīnas vardarbības beigām 2005. gadā vairāk nekā 170 palestīniešu NVO un arodbiedrības apvienojās, lai izveidotu BDS kustību.
Norādītais mērķis BDS kampaņa turpina izdarīt ekonomisku, kultūras un cita veida spiedienu uz Izraēlu, līdz tā atkāpjas no okupētajām teritorijām; likvidē atdalīšanas barjeru Rietumkrastā; nodrošina pilnīgu vienlīdzību Izraēlas arābu pilsoņiem; un piešķir tiesības atgriezties palestīniešu bēgļiem, kas pagājušā gadsimta 40. gados tika padzīti no jaunās Izraēlas valsts.
Lielākie uzņēmumi, tostarp Veolia, Orange, G4S un CRH, ir pilnībā vai daļēji izstājušies no Izraēlas pēc boikota kampaņām. Un daudzas studentu valdības un akadēmiskās asociācijas visā pasaulē ir atbalstījušas boikota un atsavināšanas iniciatīvas, tostarp akadēmisko sakaru pārtraukšanu ar Izraēlas zinātniekiem un iestādēm.
Apvienotajā Karalistē Lesteras pilsētas dome 2014. gadā pieņēma politiku, lai boikotētu preces, kas ražotas Izraēlas apmetnēs Rietumkrastā. Skotijas valdība tajā pašā gadā publicēja iepirkuma paziņojumu Skotijas padomēm, kas stingri attur tirdzniecību un ieguldījumus no nelikumīgiem norēķiniem.
Kopš tās dibināšanas pirms 13 gadiem, BDS ir ieguvis gandrīz tikpat daudz ienaidnieku, cik izraēlieši un palestīnieši kopā, raksta Nathan Thrall, Starptautiskās krīzes grupas Arābu un Izraēlas projekta direktors. The Guardian .
Kustība ne tikai ir saniknojusi Izraēlas valdību, mēģinot to pārvērst par spitālīgo liberāļu un progresīvo cilvēku vidū, bet arī apkaunojusi Palestīnas pašpārvaldes valdību un nokaitinājusi PLO, iejaucoties tās kā starptautiski atzītas palestīniešu aizstāves un pārstāves visā pasaulē. , Thrall saka.
Tomēr pēdējos gados BDS ir faktiski uzvarējis strīdā Palestīnā, PLO oficiāli apstiprinot kustību kopš 2018. gada janvāra, viņš piebilst.
Vai boikots ir pamatots?
Opozīcija BDS ir plaši izplatīta un spēcīga, īpaši no ASV. Līdz 2018. gada beigām 24 Amerikas štatos bija pieņemti tiesību akti, kas pieļauj noteikta veida sankcijas pret tiem, kas atklāti iesaistās BDS taktikā vai to aizstāv, un līdzīgi tiesību akti tiek pieņemti federālā līmenī.
Iespējams, Izraēlas spēcīgākais instruments kampaņā pret BDS ir bijis apsūdzēt valsts kritiķus aizspriedumos pret ebrejiem. 2014. gadā Izraēlas premjerministrs Binjamins Netanjahu apgalvoja ka cilvēki, kas atbalsta BDS, piekopa antisemītismu jaunā tērpā.
Iespējamais pamats šiem apsūdzībām pret kustību ir tas, ka ar saviem trim mērķiem, kas uzskaitīti viņu manifestā, viņi pauž savu noraidījumu pret ebreju pašnoteikšanās tiesībām savā dzimtenē. The New York Times Džozefs Levins. Bet runā Bruklinas koledžā, ko publicēja Tauta Amerikāņu ebreju filozofe Džūdita Batlere apgalvoja, ka apgalvojums par antisemītismu izriet no nepatiesiem vispārinājumiem par visiem ebrejiem, kas paredz, ka viņiem visiem ir vienādas politiskās saistības.
Turklāt uzbrukumiem Izraēlas valstij ar boikota palīdzību nav jābūt principiālai pretestībai pašas valsts pastāvēšanai, raksta Pīters Speetjens. Tuvo Austrumu acs ziņu vietne.
Aparteīda pretinieki boikotēja Dienvidāfriku vairāk nekā 30 gadus, tomēr neviens nekad nav liedzis dienvidafrikāņiem kā tautai tiesības uz pašnoteikšanos, ne Dienvidāfrikai kā valstij tiesības pastāvēt, saka Speetjens.
Citi BDS kritiķi ir uzsvēruši dubultstandartu problēmu, ar Forbes Evans Gerstmans apgalvo, ka pārāk daudz ASV universitāšu pieņem akadēmiskus boikotus, kas izceļ Izraēlu, vienlaikus atstājot akadēmiskās programmas, kas sūta studentus uz valstīm, kuras ir galvenās cilvēktiesību pārkāpējas.
Taču kustības atbalstītāji uzstāj, ka šie iespējamie dubultstandarti nenoliedz viņu argumentus.
Gandrīz visas agrākās atsavināšanas un boikota iniciatīvas visā pasaulē var tikt apsūdzētas dubultstandartos, tostarp kampaņā pret aparteīdu Dienvidāfrikā, kuras atbalstītāju lielākā daļa ignorēja smagākus pārkāpumus citur, piemēram, vienlaikus notiekošos genocīdus Kambodžā, Irākas Kurdistānā un Austrumtimorā, saka Guardian's Thrall.
