Izraēla: kādi ir divu valstu risinājuma plusi un mīnusi?
Džareds Kušners dod mājienus, ka ASV varētu atteikties no atbalsta priekšlikumam ar gaidāmo Tuvo Austrumu miera plānu
Alekss Vongs/Getty Images
Donalda Trampa administrācija gatavojas mainīt savu nostāju par iespējamiem Izraēlas un Palestīnas konflikta risinājumiem, ierosinājis prezidenta padomnieks Džareds Kušners.
Paredzams, ka prezidenta znots nākammēnes iepazīstinās ar ASV valdības miera plānu Tuvajiem Austrumiem, un ir devis mājienu, ka ceļvedī nebūs ierosināti divi štati izraēliešiem un palestīniešiem — gadu desmitiem tas ir ASV atbalstītais mērķis maratona mierā. runā, saka Al jazeera .
Ja jūs sakāt 'divas valstis', tas nozīmē vienu lietu izraēliešiem, tas nozīmē vienu lietu palestīniešiem, Kušners sacīja runā Vašingtonas Tuvo Austrumu politikas institūtā.
Neteiksim to... Teiksim, strādāsim pie detaļām, ko tas nozīmē, viņš piebilda.
Neatkarīgi no tā, ko ASV plāns piedāvā, to, visticamāk, ignorēs palestīniešu vadība, kas jau ir paziņojusi, ka nepieņem Trampa starpniecību. The Guardian ziņojumi.
Laikraksts piebilst, ka palestīnieši Kušneram arī izsaka plašu neuzticību viņa ģimenes saitēm ar Izraēlas premjerministru Benjaminu Netanjahu.
Atteikšanās no aicinājumiem pēc divu valstu risinājuma būtu pēdējais no Trampa administrācijas pretrunīgi vērtētajiem ārpolitikas lēmumiem, kas tuvinājuši ASV prezidentu Izraēlai un Netanjahu labējai valdībai.
Tātad, kādi ir divu valstu risinājuma plusi un mīnusi?
Kāds ir divu stāvokļu risinājums?
Tie, kas atbalsta plānu par divām nācijām divām tautām, paredz neatkarīgu Palestīnas valsti, kas pastāvēs līdzās atsevišķai Izraēlas nācijai. Valsts tiktu sadalīta gar 1967. gada robežu, un Jeruzaleme, ko abas puses apgalvo kā savu svēto galvaspilsētu, tiktu sadalīta divās daļās.
Divu valstu risinājumu atbalsta lielākā daļa starptautiskās sabiedrības, tostarp Apvienoto Nāciju Organizācija, Arābu līga, Eiropas Savienība, Krievija, Apvienotā Karaliste un – teorētiski – ASV.
2009. gadā Netanjahu pieņēma hipotētisko ideju par neatkarīgu Palestīnu ar nosacījumu, ka tā tiks demilitarizēta un atzīta Izraēlu.
Bet saskaņā ar Haaretz , šī vīzija par šādu nolīgumu attiecībā uz Palestīnu var nebūt tik skaidra, kā šķiet. Netanjahu neiebilst pret termina “valsts” lietošanu, ja ar “valsts” tiek domāts subjekts, kas piekrīt svešas armijas iebrukumam tās teritorijā, patrulējot tās ielās un aizturot savus pilsoņus, kad vien uzskata par vajadzīgu, teikts ziņu vietnē.
Kāds ir vienas valsts risinājums?
Teorētiski Izraēlas un Palestīnas līderi ir bijuši gatavi apsvērt ideju par vienotu Izraēlu, kurā palestīnieši un izraēlieši būtu līdzvērtīgi pilsoņi.
Saebs Erekats, Palestīnas atbrīvošanas organizācijas (PLO) ģenerālsekretārs teica 2017. gadā, ka viņš uzskatīja, ka Izraēla, kas nav sektanti, ir vienīgā alternatīva neatkarīgai Palestīnai.
Tomēr patiesībā abām pusēm ir ļoti atšķirīgi priekšstati par to, kā izskatītos vienas valsts risinājums. Aptaujas konsekventi liecina, ka gan izraēlieši, gan palestīnieši atbalsta divu valstu risinājumu Al jazeera .
Vai ir kāda alternatīva?
Netanjahu ir paudis atbalstu risinājumam, kas pazīstams kā valsts mīnuss, kas atrodas kaut kur starp viena štata un divu štatu stāvokli.
Saskaņā ar šo priekšlikumu palestīnieši iegūtu ierobežotu pašpārvaldes pakāpi un, Netanjahu ir norādījis, pat valstiskuma simbolus, piemēram, karogu un himnu.
Taču ebreju apmetnes okupētajās teritorijās paliktu vietā, un tās aizsargātu Izraēlas aizsardzības spēki.
Uz papīra Netanjahu risinājums ir status quo pastāvīgā formā, saka Al Jazeera Džeimss Bejs, un palestīniešiem ir zināma autonomija savos dažādos ciemos un apgabalos, kas atrodas Izraēlas kontrolē.
Taču visus apgalvojumus, ka premjerministrs spēs konsolidēt gan Izraēlas, gan palestīniešu pilsoņu vajadzības, ir iedragājis viņa lēmums jūlijā pieņemt pretrunīgi vērtēto likumu, kas no jauna definē valsti kā ebreju tautas nacionālu valsti un atņem arābu valodai tās tiesības. statusu kā oficiālu valodu līdzās ebreju valodai.
Pašreizējiem palestīniešu vadītājiem šī koncepcija par Palestīnas nosaukumu ir nepieņemama. 2014. gadā PLO ģenerālsekretārs Erekats apsūdzēja Izraēlas valdību mēģinājumā apglabāt Palestīnas valstiskuma ideju par labu divu līmeņu aparteīda sistēmai, Izraēlas laiki ziņojumi.
Arī daži Izraēlas politiķi ir pauduši skepsi par valsts mīnusa dzīvotspēju. Spīkera vietnieks Hiliks Bars pastāstīja The Washington Post tas nozīmēja vienkāršu konflikta pārvaldību.
Viņš piebilda: Ceļa galā būs vai nu divu valstu risinājums, vai vienas valsts risinājums.
Plusi un mīnusi divu stāvokļu risinājumam
Plusi:
- Starptautiskā sabiedrība pārliecinoši atbalsta Palestīnas valstiskumu. Vairāk nekā 70% no ANO 193 dalībvalstīm atzīst Palestīnu kā neatkarīgu vienību, ziņo Al Jazeera.
- Daudziem izraēliešiem divu valstu risinājums ir vienīgais veids, kā aizsargāt apgabala ebreju identitāti. Bar ierakstīja The Jerusalem Post ka viena valsts būtu beigas cionistu sapņam, kā arī pašu palestīniešu sapnim par neatkarīgu dzimteni.
- Palestīniešu integrēšana vienotā Izraēlā arī radikāli mainītu valsts sociāli ekonomisko demogrāfisko stāvokli. Ja Rietumkrasts un Gazas josla tiktu integrēti Izraēlā, rezultāts būtu divu valstu valsts, kurā gandrīz puse iedzīvotāju atrodas zem nabadzības sliekšņa, saka Hārecs.
Mīnusi:
- Divu valstu risinājuma virzienā ir panākts neliels progress, neskatoties uz to, ka tas ir bijis iecienīts priekšlikums kopš 1960. gadiem. Faktiski bezkompromisa cionisms ir kļuvis arvien populārāks, līdz pat tādam līmenim, ka entuziasms par neatkarīgu Palestīnu tagad ir ierobežots mazās, elitārās aprindās, Haaretz Nir Baram rakstīja 2015. gadā, piebilstot: Uzvarējusi bezrisinājuma, apņēmības pilna koalīcija.
- Arvien pieaugošais ebreju apmetņu skaits okupētajās teritorijās ir liels šķērslis Palestīnas valsts izveidei. Palestīniešu pašpārvaldes prezidents Mahmuds Abass brīdinājis, ka apmetņu turpināšana iznīcinās divu valstu risinājuma iespējas un radīs lielāku ekstrēmismu un nestabilitāti.
- Daži reģionālie analītiķi uzskata, ka divu atsevišķu nāciju izveidošana pēc reliģiskām un etniskām līnijām, nevis virzīšana uz pilnībā integrētu Izraēlu, tikai paildzinās sektantu vardarbību reģionā. 2010. gadā toreizējais ANO īpašais ziņotājs Ričards Falks atbalstīja vienas valsts risinājumu , sakot: Kamēr pastāvēs šīs divas atsevišķas valstis vai divas atšķirīgas vienības, vai viena Izraēlas aparteīda valsts, visā reģionā būs naidīgs un naidīgs.
