Vai Brexit Lielbritānija pārdzīvos ekonomisko lejupslīdi?
Aptaujas liecina, ka balsojuma ietekme bija mazāk nopietna, nekā baidījās, taču vai patiesais aprēķins vēl ir priekšā?
Pirms 23. jūnija referenduma par Apvienotās Karalistes dalību Eiropas Savienībā daudzi eksperti prognozēja, ka aizstāšanas uzvara radīs briesmīgas sekas.
Anglijas Bankas vadītājs Marks Kārnijs, cita starpā, izteica pieņēmumu, ka saistībā ar uzņēmējdarbības investīciju samazināšanos, ko izraisīja nenoteiktība, ko atraisīs Brexit balsojums, varētu būt 'tehniska' lejupslīde.
Tātad mēs virzāmies uz recesiju — un ko tas nozīmētu, ja mēs tā būtu?
Kas ir lejupslīde?
Ja kopējais pieaugums ir negatīvs divus secīgus ceturkšņa periodus – tātad pusgadu kopā –, tad tiek uzskatīts, ka valstī ir lejupslīde.
Tas tiktu paziņots, pamatojoties uz tajā laikā pieejamajiem datiem, kas bieži vien ir provizoriski un ir pakļauti zināmai aplēsei. Pārskatīšana, tiklīdz kļūst pieejama konkrētāka informācija, var būtiski mainīt situāciju, piemēram, Lielbritānijas pēckrīzes 'dubultā krituma' laikā. lejupslīde tika izdzēsta .
Kāpēc tas ir svarīgi?
Vienkārši sakot, kopējais kritums vienu ceturksni liecina, ka aktivitāte ir bijusi lēna. Ja tas notiek divu ceturkšņu laikā, tas norāda uz būtiskāku problēmu.
Vairumā gadījumu tas sakrīt ar to, ka cilvēki tērē mazāk, uzņēmumu peļņa samazinās, algu pieaugums palēninās, bezdarbs pieaug un kopumā mazāk labklājības.
Kas tika prognozēts?
Pirms referenduma tika apgalvots, ka Brexit palēninās biznesa investīcijas, jo uzņēmumi nevēlēsies investēt, kamēr nezinās, kā izskatīsies mūsu jaunās tirdzniecības attiecības ar Eiropu un pasauli.
Šo satricinājumu laikā daudzi teica, ka mēs redzēsim vismaz divus ceturkšņus negatīvas izaugsmes, un, tā kā nenoteiktība varētu saglabāties jebko līdz diviem gadiem vai ilgāk, tas varētu kļūt par ilgstošu lejupslīdi.
Fiskālo studiju institūts teica, ka, ja Valsts kases prognozes būtu pareizas, aptuveni 40 miljardu sterliņu mārciņu aizņēmumi tiktu pievienoti valdības parādu kaudzei, izraisot lielāku taupību.
Vai tas notiek?
Ne ar garu krītu. Ņemot vērā strauju noskaņojuma kritumu jūlijā, lielākā daļa uzņēmumu apsekojumu un ekonomikas aplēšu ir atguvušās, jo ekonomika ir parādījusi pārsteidzošu noturību.
The Guardian atzīmē, ka saskaņā ar jaunākajiem iepirkumu vadītāju indeksiem 'būvniecības, ražošanas un pakalpojumu nozare septembrī pieauga ātrāk, nekā pilsētas ekonomisti bija gaidījuši'. Viņi reģistrēja salikto rādījumu tuvu 54, kur rezultāts virs 50 norāda uz paplašināšanos.
Turklāt saka papīrs Starptautiskais Valūtas fonds prognozē, ka Apvienotā Karaliste šogad būs visstraujāk augošā no G7 vadošajām rūpniecības valstīm ar pieaugumu par 1,8 procentiem.
Kāpēc lietas ir labākas?
Ir daži iemesli. Pirmkārt, cilvēki nav pārtraukuši iepirkties – augustā ļoti siltā laikā iztērējām par sešiem procentiem vairāk nekā gadu iepriekš.
Tam ir jēga, ja ņem vērā, ka vairāk nekā puse no balsotājiem vēlējās izstāties no ES, un, visticamāk, viņus nomierinās šoka balsojums. Tomēr septembrī tēriņi izlīdzinājās, jo nesezonāli silts laiks skāra rudens apģērbu pārdošanu.
Tam pievienots arī mārciņas kritums, kas pret dolāru ir samazinājies gandrīz par piektdaļu un vairāk citur. Tas ir padarījis Apvienotās Karalistes eksportu pievilcīgāku un veicinājis spēcīgu ražošanas nozares uzstāšanos.
Treškārt, Anglijas Banka ir palaidusi lielu stimulu, samazinot procentu likmes līdz jaunam rekordzemam līmenim un iepludinot ekonomikā vēl 170 miljardus mārciņu.
Beidzot - nekas vēl nav noticis. Jaunā valdība ir ātri atjaunojusi politisko kārtību (pat ja tā joprojām piedāvā Brexit skaidrību), un sarunas ar ES vēl tikai jāsāk.
Tātad likteņa ierosinātāji kļūdījās?
Neliksim sev priekšā.
Piemēram, Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija saka, ka īstermiņā lietas ir daudz labākas un, iespējams, no recesijas izdosies izvairīties. Tomēr tā joprojām prognozē, ka izaugsme nākamgad būs aptuveni puse no iepriekšējām prognozēm, saka aizbildnis .
Vai tad mēs vēl neesam ārā no meža?
Nē. Mēs, iespējams, neparedzam sabrukumu, taču tas ir agrīnās dienas, un turpmākajos gados satricinājumi ir neizbēgami.
Piemēram, The Guardian saka, ka 'vairāk nekā puse no konsultantu uzņēmuma Deloitte aptaujātajiem finanšu vadītājiem plāno nākamā gada laikā samazināt investīcijas un darbinieku skaitu, jo viņi satraucas par Brexit ilgtermiņa sekām.'
Pēc tam ir mārciņas krituma sekas patērētājiem: inflācija pagājušajā mēnesī pieauga līdz divu gadu augstākajam līmenim – vienam procentam – un nākamgad varētu sasniegt trīs procentus. Tas sāks ietekmēt reālās algas un var novest pie tā, ka pircēji tērēs mazāk, kas ietekmētu izaugsmi.
Ko dara valdība?
Kanclers Filips Hamonds ir paziņojis, ka viņš mīkstinās grafiku, lai atjaunotu valsts finanses ar pārpalikumu, un ir sagaidāms, ka nākamajā mēnesī savā rudens paziņojumā ekonomikā ieviesīs fiskālus stimulus.
Tomēr viņš nevēlas pilnībā atteikties no fiskālā konservatīvisma, un viņu ierobežos tas, cik sliktas jau ir valsts finanses.
Pirmajā mēnesī pēc referenduma valdība aizņēmās par 2 miljardiem sterliņu mārciņu vairāk, nekā gaidīts, un nedaudz vairāk nekā pagājušajā gadā, tāpēc plānotais aizņēmumu samazinājums šim gadam jau ir novirzījies no kursa. Dāvanas varētu būt ierobežotas.
Kas notiek tagad?
Galvenais ir vienotā tirgus jautājums: vai mēs cenšamies dalību, vai var pieļaut brīvas pārvietošanās izmaksas un, ja nē, kāda ir alternatīva?
Ja beigās Apvienotā Karaliste beigsies ar sarežģītu un dārgu ar tarifiem ierobežotu tirdzniecību ar lielāko vienoto tirgu pasaulē, tā būs slikta ziņa ekonomikai, jo īpaši finanšu nozarei, kas balstās uz ES “pasu” tiesībām. .
Tieši šīs bailes, ko iemūžina valdības stingrā retorika, ka tā par prioritāti piešķir imigrācijas samazināšanu, nevis visu pārējo, pēdējā mēneša laikā ir tik smagi skārusi mārciņu.
