Tūlītējs viedoklis: 'Anglijas izglītības sistēma atalgo bagātos'
Jūsu ceļvedis par labākajām slejām un komentāriem otrdien, 18. augustā
Jūsu ceļvedis par labākajām slejām un komentāriem otrdien, 18. augustā
Greiems Robertsons/Getty Images
Nedēļas ikdienas apkopojums izceļ piecus labākos viedokļus no Lielbritānijas un starptautiskajiem plašsaziņas līdzekļiem ar fragmentiem no katra.
1. Frānsisa Raiena filmā The Guardian
par Lielbritānijas divpakāpju pieeju skolām
Patiesā problēma ir tā, ka Anglijas izglītības sistēma atalgo bagātos
Gadā pirms pandēmijas Sutton Trust atklāja, ka neatkarīgo skolu audzēkņiem bija septiņas reizes lielāka iespēja iegūt vietu Oksfordā vai Kembridžā nekā neselektīvajās štata skolās un vairāk nekā divas reizes lielāka iespēja iegūt vietu Russell Group iestādēs. . 2018. gadā citā pētījumā tika atklāts, ka gandrīz pusei “gudro, bet nelabvēlīgā situācijā esošu” studentu nav izdevies iegūt augstākās izglītības augstākās izglītības atzīmes. Tikai 52% no nelabvēlīgā situācijā esošiem labi sasniegumiem pamatskolā Anglijā ieguva vismaz piecas A* un A pakāpes, salīdzinot ar 72% viņu turīgāko, tikpat gudro vienaudžu. Bēdīgi slavenais algoritms ne tuvu nav maldīgs, bet daudzējādā ziņā izdevās atkārtot sociāli ekonomisko aizspriedumu, kas gadsimtiem ilgi ir nomocījis izglītības sistēmu. Citiem vārdiem sakot: izglītības nevienlīdzība, ko atklāj valdības nekompetence, nav šoks. Tas ir bizness kā parasti.
2. Stīvens Bušs grāmatā The Times
par kļūdainiem datiem un skaidrības trūkumu
Algoritmi ir šeit, lai paliktu, bet ministriem tie ir jāsaprot
Nekārtība, kurā ir nonākušas gan [Skotijas, gan Anglijas] valdības, daļēji ir saistīta ar vecu teicienu no finanšu pasaules: atkritumi iekšā, atkritumi ārā. Jūsu algoritms ir tikai tik labs, cik tajā ievadāt informāciju, un, tā kā gan Anglijā, gan Skotijā skolēni tagad kārto tikai standartizētus testus 16 un 18 gadu vecumā, trūkst ticamu datu, kas ļautu eksāmenu uzraugam precīzi atšķirt skolēnus. Tā vietā sargsunim bija jānosaka rezultāti, izmantojot informāciju par iepriekšējiem gadiem. Tas ir līdzīgs mēģinājumam atkārtot aizkavētās Tokijas olimpiskās spēles, datorā ierakstot Pekinas, Londonas un Rio sacensību rezultātus... Kāpēc lai viena britu sportista 2008. gada klupiens novestu pie cita 2020. gada? Tas ir daļa no tā, kas padara cilvēkus tik dusmīgus par šī gada rezultātiem: vienīgie cilvēki, kas nav tieši veidojuši šīs skolas beidzēju paaudzes likteni, ir paši bērni.
3. Alastair Campbell, bijušais darba premjerministra Tonija Blēra komunikāciju direktors, The Independent
par valdību virs galvas
No eksāmeniem līdz koronavīrusam ir skaidrs, ka mūsu valdība nav uzdevumu augstumos — mums visiem vajadzētu būt ļoti dusmīgiem
Ir grūti pārvērtēt atšķirību starp [Lielbritānijas un Vācijas] valdībām neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz kompetenci vai vērtībām. Taču, atklāti sakot, jūs varētu salīdzināt Apvienotās Karalistes valdību ar jebkuru ES valsti un konstatēt, ka gandrīz visos Covid-19 krīzes aspektos Džonsons un viņa otrā līmeņa ministru komanda (es esmu dāsna) ar to ir izturējušies sliktāk. Viņš nav vienā līgā ar Merkeli vai Makronu. Kad Der Spiegel nesen rakstīja par Džonsonu, viņi to darīja rakstā ar virsrakstu “Četri inficētās pasaules līderi”, atsaucoties uz Trampu, Vladimiru Putinu, Džeiru Bolsonaro Brazīlijā un Džonsonu. Tas ir dziļums, kādā viņš un viņa populisms mūs ir novedis. Tas, ko parādīja Brexit un Covid-19, ko rāda eksāmenu farss/fiasko/satricinājumi, ir tas, ka valdībai ir vajadzīgs vairāk nekā propagandas fabrika, kas izspiež trīs vārdu saukļus.
4. Saimons Hefers žurnālā The Daily Telegraph
par civilizētu diskusiju
Nav Twitter pūļu, tikai inteliģentas debates: ir pienācis laiks atgriezties pēc After Dark
Publiskais diskurss Lielbritānijā, tāpat kā lielākajā daļā to, ko mēs saucam par “brīvo pasauli”, ir diezgan šokējošā stāvoklī. Daļēji tas ir tāpēc, ka arvien zemāki un partizānāki izglītības standarti, īpaši humanitārajās zinātnēs, kas neļauj cilvēkiem iemācīties strīdēties racionāli un civilizēti. Daļēji tas ir arī tāpēc, ka sociālie mediji pārvalda pūli pār tiem, kas ir pietiekami maldīgi, lai to uztvertu nopietni, un kuros tiek uzspiesta diktatoriska vienprātība par to, kādi temati ir vai nav piemēroti diskusijai, tādējādi iepriekš spriežot par iznākumu. no šīm diskusijām. Bet tas ir arī tāpēc, ka viena no ietekmīgākajām mediju atzarām televīzija jau sen ir izkarojusi balto karogu inteliģentos diskusiju raidījumos, kuros sabiedrība tika ne tikai aicināta vērot domīgu un inteliģentu cilvēku pārdomātas un inteliģentas sarunas, bet varbūt varētu apgūt dažas diskursa prasmes, vērojot tos darbībā.
5. Frenks Bruni žurnālā The New York Times
par svarīgām ASV vēlēšanām
Mišela Obama mums parādīja, kāpēc šie demokrāti ir mūsu pēdējā labākā cerība
Nekad manos 55 gados demokrātu panākumi nav bijuši tik svarīgi šo Savienoto Valstu labklājībai, prātam — nākotnei — kā tagad, jo nekad vēl viens ceļa zars nav bijis republikāņu prezidents, kas būtu tik dziļi amorāls, fundamentāli korumpēts un kategoriski. nekompetents kā tas, kurš meklē vēl četrus gadus. Donalds Tramps ir skaidri pateicis, ka ir gatavs nozagt šīs vēlēšanas Džo Baidenam, ja tas ir vienīgais veids, kā “uzvarēt”. Viņš patiesībā ir sācis šo laupīšanu. Viņš ir gatavs sagraut visu ticību mūsu iestādēm un visu lepnumu par mūsu demokrātisko sistēmu un izveidot troni starp vraku. Un viņam ir šokējoši daudz līdzdalībnieku — līdz šim arī lielākā daļa Kongresa republikāņu —, kas viņu uzmundrina vai kož mēlē līdz asiņošanai. Šajā kontekstā tas, ko es redzēju pirmdienas vakarā, nebija nekas, kas būtu analizējams vai jāvērtē. Tas bija kaut kas, pēc kā jāsteidzas un jābauda: bufete bada cietējiem. Tā bija pestīšana.
