Tūlītējs viedoklis: Anglija ir 'bezspēcīga, bez stūres un dreifējoša'
Jūsu ceļvedis par labākajām slejām un komentāriem pirmdien, 6. jūlijā
Džons Ngujens/POOL/AFP, izmantojot Getty Images
Nedēļas ikdienas apkopojums izceļ piecus labākos viedokļus no Lielbritānijas un starptautiskajiem plašsaziņas līdzekļiem ar fragmentiem no katra.
1. Džons Heriss filmā The Guardian
par izslēgšanu un pamešanu saistībā ar Brexit un koronavīrusu
Bezspēcīgs, bezstūres un dreifējoša: Covid-19 ir izkristalizējis Anglijas jūtas
Sajauciet kopā piekāpšanos, neskaidrību un valdību ar pavēli, un viena lieta izplatīsies ātrāk nekā jebkurš vīruss: tā pati vietējās bezspēcības sajūta, kas ir pārņēmusi Angliju jau vairāk nekā 10 gadus. Šobrīd tā ir tikpat svarīga mūsu pieredzē par Covid-19 krīzi, cik miljoniem cilvēku balsoja Brexit referendumā, un tas ir izpaudies dīvainā, nedaudz histēriskā nacionālā noskaņojumā, kas, šķiet, nosaka vasaru. Papildus mudinājumiem doties uz krogu un iepirkties Lielbritānijā, šķiet, ka Vestminsterā un Vaitholā neviens nezina, kurp mēs varētu virzīties. Ikreiz, kad es runāju ar sabiedrības locekļiem, ir spēcīga sajūta, ka viņi jūtas tā, it kā būtu atstāti dreifēt, bez neviena no augšas esošajiem norādījumiem. Šķiet, ka esam nonākuši ļaunākajā no visiem vārdiem: vietējie lēmumu pieņēmēji tiek pilnībā ignorēti, savukārt vara centrā ir izrādījusies ne tikai attāla, bet arī bezjēdzīga.
2. Niks Timotijs žurnālā The Daily Telegraph
par slinkumu un korupciju Lielbritānijas politikā
Lielbritānijas mājīgā iestāde ir disfunkcionālas politiskās sistēmas rezultāts
Augstākās amatpersonas atkāpjas no neievēlētas un neatskaitāmas izpildvaras, lai iegūtu neievēlētu un neatskaitāmu likumdevēju varu. Vecākie biznesa darbinieki viens otram veic mājasdarbus, pateicoties vājajai korporatīvajai pārvaldībai. Daži izmanto ārvalstu uzņēmumu šiliņus, kuru intereses viņiem jāzina, ir pretrunā ar mūsu valsts interesēm. Dažiem izdodas iegādāties politisko piekļuvi un ietekmi, un pat savus titulus un politiskos amatus. Un daži politiķi pakļaujas spiedienam un kārdinājumam, vienlaikus pārliecinot sevi, ka viņi kalpo augstākam mērķim. Mums nevajadzētu brīnīties, ka šīs priviliģētās klases pārstāvji viens otram skrāpē muguru, taču tas nenozīmē, ka mums tas lēnprātīgi un pasīvi jāpieņem. Mūsu dibināšanas mājīgums ir saistīts ar mūsu valsts stāvokli, ar tās neformalitāti un amatierismu. Pareizības un efektivitātes nolūkos tas viss ir jāmaina.
3. Stīvens Bušs grāmatā The Times
uz Borisa Džonsona bīstamo Dauningstrītas kaimiņu
Toriju uzlecošā zvaigzne tagad ir premjerministra lielākais drauds
Borisam Džonsonam un Keiram Stārmeram nav daudz kopīga, taču viņus vieno ienaidnieks: Riši Sunaks... Džonsonu un Stārmeru vieno tas, ka Sunaks ir viņu lielākais drauds palikt vai kļūt par premjerministru pēc nākamajām vēlēšanām. Stārmera galvenais politiskais projekts līdz šim ir bijis mazināt ideoloģisko domstarpību starp viņu un Džonsonu, īpaši saistībā ar kultūras kara jautājumiem, lai koncentrētos uz lietas virzību, ka viņš ir kompetentāks par premjerministru... Leiboristu lielais vēstījums šobrīd ir tāds, ka valstij patiešām ir nepieciešams Borisu Džonsonu aizstāt ar strādīgu, labi kvalificētu vīrieti ar lieliskiem matiem: apraksts, kas vienlīdz labi attiecas uz pašreizējo kancleri un uz bijušo direktoru. valsts apsūdzības.
4. Šons O’Greidijs filmā The Independent
par sašķelto karalisti
Brexit nesalauza Apvienoto Karalisti, taču, pateicoties Borisam Džonsonam, koronavīruss beidzot iznīcinās savienību
Diez vai pēc šiem pāris gadiem ir pārsteigums, ka lielākā daļa skotu uzskata, ka viņi var pasūtīt lietas labāk nekā Londonas klauni, kuri labākajā gadījumā pret Skotiju izturas kā pret apgrūtinošu pārdomu. Nav brīnums, ka skoti vēlas neatkarību — tāpat kā briti (lai gan, protams, ne skoti) vēlējās savu “neatkarību” no ES, kas nav atbildīgs 2016. gadā. Viņus joprojām Londonā pārvalda konservatīvie, par ko balsoja tikai daži no viņiem. . Tas kļūst neciešami. Skoti labprātāk vēlētos atgūt kontroli... Demokrātiskā pasaules veiksmīgākā, bet šobrīd visnelaimīgākā laulība kļūs vēl skābāka un skarbāka. Tā nevar turpināties bez ilgtspējīga pamata, bez “britiskuma” sajūtas, kas to satur kopā, bez kopīgiem nacionāliem centieniem, kā kādreiz bija impērijas veidošana (un pat šī vēsturiskā misija tagad tiek izsmieta). Šķiršanās bieži ir rūgta, un tā vienmēr padara pārus daudz nabagākus. Taču tā var būt laimīga atbrīvošana.
5. Erina Obrija Kaplana laikrakstā The New York Times
par to, kā varētu izskatīties reāls rasu progress
Visi ir antirasisti. Ko tagad?
Balto cilvēku, kas iepriekš nebija aizmirsuši par visbriesmīgāko rasu apspiešanu, acīmredzamību sagrāva attēli, kuros policists nogalināja Džordžu Floidu. Dambis pārplīsa, realitāte steidzās iekšā, un balto un citu cilvēku kritiskā masa beidzot ieraudzīja — un dzirdēja un sajuta — melnādainos cilvēkus, kā viņi nekad agrāk nebija redzējuši. Pēkšņi visi pievērš uzmanību, skaļi paziņojot par savu atbalstu un apņemšanos pret rasismu, gandrīz it kā kompensētu visu laiku, ko viņi bija nolieguši vai klusējuši... Atzīstot, ka melnādainajiem ir tikpat liela nozīme kā visiem pārējiem amerikāņiem. tikai atzīstot to, kas vienmēr ir bijis patiesība. Melnuma uztvere kā kaut kas vērtīgs un cienīgs ir progresa, nevis progresa pamats; tā virzās uz pozīciju pie starta līnijas, bet tā nav sacīkste. Pārejot no pašreizējā entuziasma uz miljons darāmo lietu veikšanu – vienlaikus –, lai sāktu labot sistēmisko rasismu (kurš domāja, ka šī frāze izplatītos sociālajos medijos?), būs biedējoši, jo īpaši tāpēc, ka tas ir bezprecedenta.
