Melnā zirnekļa piezīmes: publicētas prinča Čārlza slepenās vēstules
Avoti uzstāj, ka vēstules, kas nosūtītas valdības ministriem, 'ir daudz garlaicīgākas, nekā cilvēki domā'
Getty Images
Publicētas privātas vēstules, ko princis Čārlzs nosūtījis vairākiem valdības ministriem, pieliekot punktu desmit gadus ilgajai cīņai starp valdību un žurnāla Guardian žurnālistu.
Žurnālisti, kas pēta vēstules un kas viņam raksturīgā rokraksta dēļ tika nosaukti par 'melnā zirnekļa piezīmēm', līdz šim nav atraduši maz, kas varētu izraisīt viņu interesi.
'Princis Čārlzs rakstīja ministriem gandrīz tikai par jautājumiem, kas ir labi zināmi kā viņa personīgās intereses,' saka. The Guardian , kas vairāk nekā desmit gadus aģitēja, lai vēstules tiktu izdotas. 'Lauksaimniecība, vide, bruņotie spēki, lielveikali, arhitektūra, skolas, Prinča fonda projekti, āpšu izkaušana un pat Patagonijas zobzivis un albatrosi.'
Vispretrunīgākais līdz šim identificētais fragments, šķiet, ir apgalvojums, ka britu karaspēks Irākā bija nepietiekami aprīkots. 'Es baidos, ka... mūsu bruņotajiem spēkiem tiek lūgts veikt ārkārtīgi sarežģītu darbu, jo īpaši Irākā bez nepieciešamajiem resursiem,' viņš rakstīja Tonijam Blēram 2004. gadā.
Klarenss Hauss savā paziņojumā sacīja: “Velsas princis ļoti rūpējas par šo valsti un cenšas izmantot savu unikālo stāvokli, lai palīdzētu citiem. Lielāko daļu sava darba mūža daļu viņš ir veltījis, lai palīdzētu personām un organizācijām, lai panāktu pārmaiņas šīs valsts un pasaules labā.
Dens Sabags, The Guardian nacionālais redaktors, ieteica Twitter ka princis bija 'izšķērdējis nodokļu maksātāju naudu, cīnoties ar The Guardian'.
Pirms publicēšanas tika teikts, ka slepenajās vēstulēs bija ietverti prinča 'visdziļākie personiskie uzskati un pārliecība', kas, pēc valdības domām, varētu ietekmēt viņa politiskās neitralitātes pozīciju, taču The Guardian vēstuļu nepublicēšanu jau sen nosauca par 'tiesībām'. karaliskā piesegšana'.
Tika teikts, ka topošais karalis ir 'mierīgs' attiecībā uz šo publikāciju, uzskatot, ka tajās 'nav spridzekļu', kas viņu samulsinās, sacīja avoti. Daily Telegraph pirms vēstuļu izlaišanas. 'Viņi ir daudz garlaicīgāki, nekā cilvēki domā,' sacīja avots.
Šodien princis noraidīja Channel 4 reportieri Maiklu Kriku, savus jautājumus par vēstulēm raksturojot kā 'paredzamus'.
Ministru kabineta birojs publicējis 27 vēstules, kas nosūtītas vairākiem valdības departamentiem, taču tikai desmit no tām sūtīja pats princis, bet pārējās rakstījuši viņa palīgi, vēsta laikraksts. Tie tika publicēti plkst. 16:00 ar “provizoriskiem labojumiem”, lai aizsargātu trešo personu personas datus.
Viņu atbrīvošana notika pēc Augstākās tiesas sprieduma martā, kurā teikts, ka valdības atkārtotais mēģinājums slēpt vēstules bija nelikumīgs. Šis spriedums bija nozīmīga The Guardian uzvara, kā arī informācijas brīvības cīnītāji. Clarence House atbildēja uz spriedumu, sakot, ka ir 'vīlies, ka privātuma princips nav ievērots'.
Kas ir melnā zirnekļa piezīmes?
No 2004. gada septembra līdz 2005. gada aprīlim princis Čārlzs nosūtīja vēstules, kas nosauktas prinča raksturīgās 'tumšās, garās ķemmēšanas' vārdā, vairākiem valdības ministriem. 27 vēstules, kas atzīmētas kā privātas un konfidenciālas, tika rakstītas, paužot prinča viedokli par dažādiem valdības aspektiem. politika, saskaņā ar The Guardian . Tie tika nosūtīti ministriem Ministru kabineta birojā, kā arī uzņēmējdarbības, veselības, skolu, vides, kultūras un Ziemeļīrijas departamentiem.
Kā tas viss sākās?
Cīņa, kas aprakstīta kā 'tiesas galda tenisa' spēle, sākās 2005. gadā, kad Guardian žurnālists Robs Evanss iesniedza oficiālu pieprasījumu apskatīt piezīmes. Informācijas komisārs sākotnēji Evansa lūgumu noraidīja, taču vairāki juridiski nolēmumi kopš tā laika ir sekojuši:
- 2012. gada septembrī Augstākā tribunāls nolēma, ka prinča “aizstāvības sarakste” (27 no 30 vēstulēm) var tikt publiskota.
- Iesaistītie ministri pieņēma lēmumu, bet ģenerālprokurors Dominiks Grīvs uzlika veto to publicēšanai
- 2014. gada martā vienbalsīgs Apelācijas tiesas spriedums atklāja, ka Grīvam 'nav pamatota iemesla' izmantot savu ministra veto.
- Kopš 2014. gada novembra Augstākā tiesa pārbauda, vai valdībai bija juridiskas pilnvaras uzlikt veto vēstuļu publicēšanai
Kāpēc viņu publikācijai tika uzlikts veto?
Toreizējais ģenerālprokurors Dominiks Grīvs sacīja, ka vēstules atspoguļo prinča 'visdziļākos personiskos uzskatus un uzskatus' un daudzos gadījumos bija 'īpaši atklātas', taču uzstāja, ka vēstuļu būtībā vai saturā nav 'nekas neatbilstošas'.
Kabineta atbalstīts Grīvs apgalvoja, ka vēstuļu atklāšana varētu radīt konstitucionālas problēmas, jo nevar uzskatīt, ka monarhs dod priekšroku kādai politiskai partijai vai iesaistās politiskās strīdos. Viņš sacīja, ka jebkura uztvere, ka princis Čārlzs nepiekrīt ministriem, 'būtu nopietni kaitējis viņa kā topošā monarha lomai'. Reuters .
Pērn valdība arī apgalvoja, ka vēstuļu publicēšana aizskartu prinča vārda brīvību. “Ikvienam ir tiesības uz to, ka viņa korespondence tiek respektēta. Šāda cieņa ir nepieciešama ne tikai kā privātuma aspekts, bet arī, lai nodrošinātu vārda brīvību,' sacīja Džeimss Īdijs QC valdībai. Neatkarīgā .
Kādi iemesli ir vēstuļu publicēšanai?
'Mums šķiet, ka iemesli, ko Dominiks Grīvs min, lai uzliktu veto prinča Čārlza vēstuļu publicēšanai, ir tieši tie iemesli, kuru dēļ mums, sabiedrībai, vajadzētu uzstāt, lai tās redzētu,' raksta viens. Aizbildnis lasītājs.
Princis Čārlzs bieži tiek apsūdzēts par 'jaukšanos' valdības lietās, ko viņš labprātāk dēvē par 'mobilizāciju', saka. The Guardian Roberts Būts. Sabiedrībai pieaug bažas par viņa pilnvaru apjomu un bažas, ka viņš varētu izmantot savu stāvokli, lobējot valdības ministrus. Ikviens, kurš mēģina saprast, cik tālu sniedzas viņa ietekme, 'ātri atklāj, ka prinča varu ieskauj valsts nodrošināta slepenības celtne', viņš saka.
