Mākslinieks pārdod Instagram attēlus bez fotogrāfu atļaujas
Ričards Prinss uzbruka par Instagram lietotāju attēlu pārdošanu par 90 000 USD, taču tas nav pretrunā ar likumu
Pretrunīgi vērtētais mākslinieks Ričards Prinss ir apsūdzēts par citu cilvēku Instagram fotoattēlu 'zagšanu' un to pārdošanu izstādē bez viņu atļaujas. ASV gleznotājs un fotogrāfs Prinss uzspridzināja no Instagram uzņemtos attēlu ekrānuzņēmumus un ar tintes printeri tos izdrukāja uz audekliem savai sērijai ar nosaukumu New Portraits, kas šomēnes tika demonstrēta mākslas izstādē Frieze Ņujorkā.
Daži no 38 attēliem ir ar modeļiem un slavenībām, bet daudzos attēlotas nezināmas sievietes seksuāli provokatīvās pozās. Tie tika izrādīti Gagosian galerijā Ņujorkā un pārdoti par katru USD 90 000, fotogrāfijas ziņu vietnē ziņo Maikls Džans. Pikseļu karte . Džans saka, ka Prinss mākslas pasaulē ir 'bēdīgi slavens' ar to, ka pieņem citu cilvēku darbus un ar dažādām izmaiņām 'piesavinās' tos kā savu.
Daudzi pauduši sašutumu par Prinsa metodēm. Rakstā tīmekļa vietnē Artnet , ar nosaukumu Richard Prince Sucks, Pedijs Džonsons apraksta Prinsu kā 'trolli' un saka: 'Nav nekāda iemesla reprodukcijām pastāvēt, izņemot, lai Prinsam būtu nedaudz naudas.'
Bet kā tas ir iespējams vai likumīgi? Šajā gadījumā šķiet, ka Prinss ir pārkāpis autortiesību likumus, noņemot attēlu oriģinālos Instagram parakstus un pievienojot savus vārdus.
Tas ir savlaicīgs atgādinājums no Prinsa, ka jūsu publicētais ir publisks, raksta Džesika Kontrera. Washington Post , “un, ņemot vērā autortiesību likumu elastību, tos var kopīgot un pārdot, lai tos varētu redzēt ikviens”.
Tā nav pirmā reize, kad Prinss izraisa strīdus. Mākslinieks darbu 'pārfotografējis' kopš 20. gadsimta 70. gadiem un jau iepriekš ir saskāries ar juridiskām problēmām.
2008. gadā franču fotogrāfs Patriks Kariū iesūdzēja Prinsu tiesā pēc tam, kad viņš pārfotografēja Kariū Jamaikas rastafariešu kopienas attēlus. Sākumā Cariou uzvarēja, taču apelācijas kārtībā tiesa nolēma, ka Prinss nav izdarījis autortiesību pārkāpumu, jo viņa darbi bija 'pārveidojoši'.
Veicot nelielas izmaiņas attēlos, Prinsam ir likumīgas tiesības tos saukt par saviem darbiem. Un to viņš ir paveicis ar Instagram darbiem. Šķiet, ka Prinss arī paredzēja pretreakciju un ir retvītojis un atkārtoti publicējis savus daudzos kritiķus.
Hate the Instagram darbojas viss, ko vēlaties, raksta Neits Frīmens grifs . 'Bet jums jāatzīst, ka viņi mākslas gadatirgū jūtas ļoti kā mājās.' Apsēstība ar sevi un vajadzība pēc pastāvīgas 'līdzības' balstītas apstiprināšanas ir visur šeit, saka Frīmens. Un Prinsa veids, kā komentēt slavenību kultūru, var tikt liberāli pielietots šeit.
Un spēlētāji viņus mīlēja, piebilst Frīmens. Tikai dažas stundas pirms VIP kolekcionāru priekšskatījuma visi tika pārdoti, izņemot vienu.
