Kāpēc Rodžera Stouna notiesāšana ir tik pretrunīga?
Sods ir mazāks nekā sākotnēji ierosināts, taču neatkarīgi no tā, vai Tramps to dara vai ne, viņa centieni palīdzēt sabiedrotajam šokēja viņa kritiķus.
Bijušais ASV prezidenta Donalda Trampa padomnieks Rodžers Stouns ar sievu Nīdiju ierodas tiesā 2020. gada 20. februārī Vašingtonā, DC
2020 Getty Images
Rodžers Stouns, Donalda Trampa draugs un sevi raksturojis netīrs viltnieks politiskais stratēģis, ir piespriests trīs gadu un četru mēnešu cietumsods par melošanu ASV Kongresa izmeklēšanai, cenšoties aizsargāt prezidentu.
67 gadus vecais Stouns 2019. gada beigās tika notiesāts par melošanu Kongresam, liecinieku iejaukšanos un tiesiskuma kavēšanu. Viņam bija pēdējā sodāmība, ko nodrošināja Roberta Millera izmeklēšana par Krievijas iejaukšanos 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā.
Stouns tika sodīts ar 40 mēnešiem federālajā cietumā, kā arī 12 mēnešus par vēl piecām apsūdzībām, kas tiks izpildītas vienlaikus, kā arī 20 000 USD naudas sodu. Kad viņam tika piespriests sods, tiesnese Eimija Bermana Džeksone viņam aizrādīja, sakot, ka viņa uzvedība apdraud mūsu vissvarīgākās institūcijas, mūsu demokrātijas pamatus.
Izejot no tiesas, viņu pavadīja izsaucieni 'aizslēdziet viņu' no pūļa, kas atbalsojās Trampa atbalstītāju dziesmai Hilarijai Klintonei.
Pirms vakardienas galīgā lēmuma tika pieņemts gandrīz divas nedēļas ilgs niknums par to, kā ASV Tieslietu ministrija ir rīkojusies ar Stounas notiesāšanu, pēc tam, kad pēc prezidenta Trampa kritikas tika atcelts sākotnējais notiesāšanas ieteikums.
Teorētiski Tieslietu departamenta darbam vajadzētu būt brīvam no politiskas iejaukšanās, taču, cenšoties izmantot savu varu, lai aizsargātu savus juridiskās grūtībās nonākušos draugus, Tramps ir atklājis realitāti, ka šī nošķiršana ir tikai paraža — tāda, ko viņš ir gatavs izaicināt.
Kāpēc tiesnesis pieņēma mazāku sodu?
Pagājušās nedēļas sākumā četri prokurori, kuru uzdevums bija ierosināt piemērotu sodu Stounam, ieteica deviņus gadus. Departamenta vadītājs ģenerālprokurors Viljams Bars lika samazināt ieteikumu, tomēr dažas stundas pēc tam, kad Tramps sociālajā tīklā Twitter kritizēja to kā tiesas kļūdu.
Kad viņu lēmums tika mainīts un prezidents viņiem publiski uzbruka, visi četri prokurori protestējot atkāpās no amata.
Kamēr viņa centās aizstāvēt tiesu neatkarību un apstiprināt Stounas vainu, šķita, ka tiesnese Džeksone piekrita Baram jautājumā par notiesāšanu, nosaucot sākotnējo ieteikumu par lielāku nekā nepieciešams.
Bars stāsta, ka viņš ir pieņēmis lēmumu ieteikt zemāku sodu Stounam, kuram uz muguras ir Ričarda Niksona tetovējums dabiskajā izmērā, neatkarīgi no politiskā spiediena, un daudzi piekrīt viņa nostājai.
Nav nekāda iemesla nepieļaut Bara vārdu, ka viņš uzskatīja, ka Stouna notiesāšanas ieteikums ir pārmērīgs, un rīkojās, lai to labotu, laikrakstā The Washington Post raksta bijušais ģenerālprokurora pienākumu izpildītājs Džordžs Terviligers.
Tiesnesis Džeksons piekrīt, taču, sakot, ka Bars rīkojās pieņemami, tas nenozīmē, ka Tramps ir pārkāpis normas, kas regulē viņa biroju, publiski izdarot spiedienu uz Tieslietu departamentu. Džeksons sacīja, ka šis spiediens bija pilnīgi nepiemērots.
Vai prezidents var ietekmēt tiesas procesu?
Prezidenta Trampa publiskais komentārs par Tieslietu departamentu ir paaugstinājis tā lēmumu pārraudzību jaunā līmenī, jo departamentu pārstāvošais prokurors Džons Krabs atvainojas tiesnesim par apjukumu un strīdiem notiesāšanas sēdē.
Viņš sacīja, ka Tieslietu ministrija un ASV advokātu birojs ir apņēmušies īstenot likumu bez bailēm, labvēlības vai politiskas ietekmes.
Pats ģenerālprokurors ir spēris drosmīgu soli, kritizējot Trampu, sakot, ka prezidenta tvīti neļauj man veikt savu darbu.
Es padaru viņa darbu grūtāku, sacīja Tramps. Es tam piekrītu. Es domāju, ka tā ir taisnība… Sociālie mediji man ir bijuši ļoti svarīgi, jo tie dod man balsi, jo man šī balss nav pieejama presē, viņš teica. Plašsaziņas līdzekļos es nesaprotu šo balsi. Tāpēc man ir atļauts izteikt savu balsi.
Tramps cenšas cilvēkus, kas apsūdzēti par federālajām tiesībsargājošām iestādēm, pārvērst par prezidenta fiksētājiem, saka The New York Times , tomēr atzīstot, ka nekas neliedz prezidentu to darīt, ja neskaita paradumus.
Ja ir kaut kas noderīgs no Trampa kunga likuma varas un viņa biroja pilnvaru degradācijas, tas ir tas, ka viņš atklāj kritisku ievainojamību konstitūcijas dizainā, kas paredzēja, ka prezidenti uzvedīsies slikti, taču ne tik slikti, saka. laikraksta redakcijas kolēģija.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Lai iegūtu kopsavilkumu par svarīgākajiem stāstiem no visas pasaules, kā arī kodolīgu, atsvaidzinošu un līdzsvarotu ieskatu nedēļas ziņu programmā, izmēģiniet žurnālu The Week . Dabū savu pirmie seši numuri bez maksas –––––––––––––––––––––––––––––––––
Vai Tramps aizsargā lojālus?
Prezidenta kritiķi ir šokēti, jo uzmundrinātais Tramps ir sodījis savus šķietamos oponentus un apbalvojis savus lojālos pēc tam, kad viņš pagājušajā mēnesī tika attaisnots impīčmenta prāvā.
Viņu dusmas pieauga, kad Tramps pagājušajā nedēļā mēģināja diskreditēt Stounas prāvu, sociālajā tīklā Twitter ierakstot, ka žūrijas priekšniecei ir ievērojama neobjektivitāte. Dienu pēc tam, kad Tramps tvītoja šo apgalvojumu, Stouns pieprasīja jaunu tiesas procesu.
Vakar agrā rīta stundā Tramps, kurš ir devis apžēlošanu par ko The New York Times šīs nedēļas sākumā zvana negodprātīgo balto apkaklīšu noziedznieku galerijai, tviterī ierakstīja Fox News fragmentu, kurā apgalvots, ka iespēja, ka viņš izmantos savas prezidenta pilnvaras, lai apžēlotu Stounu, ir liela:
Vakar Lasvegasā Tramps atteicās izslēgt Stouna apžēlošanu. Es nedarīšu neko saistībā ar ASV prezidentam piešķirtajām lielvarām, es vēlos, lai process noritētu, viņš sacīja, atsaucoties uz atkārtotas lietas izskatīšanas iespēju.
Kādā brīdī es pieņemšu lēmumu, bet Rodžers Stouns un pret visiem ir jāizturas godīgi. Un tas nav bijis godīgs process, sacīja prezidents.
Ja Tramps apžēlotu Stounu, tas būtu neticami pretrunīgi. Neviens – arī prezidents – nenoliedz, ka Stounas kongresam būtu melojis. Tāda rīcība ir smags noziedzīgs nodarījums, taču Trampa aizstāvība pret Stounu nav tā, ka viņš to nav izdarījis, bet gan tas, ka citi cilvēki to ir izdarījuši un nav tikuši sodīti — apgalvojumu viņš nav pamatojis ar pierādījumiem — un ka viņš ir personāžs un labs cilvēks.
Viņi teica, ka viņš meloja, bet arī citi cilvēki meloja, vakar sacīja Tramps.
Tiesnesis apstiprina Stouna vainu
Patiesība joprojām pastāv; patiesībai joprojām ir nozīme, sacīja tiesnesis Džeksons.
Rodžera Stouna uzstājība, ka tā nav, viņa kareivīgums, lepnums par saviem meliem apdraud mūsu vissvarīgākās institūcijas un mūsu demokrātijas pamatus. Ja tas paliks nesodīts, tā nebūs vienas vai otras partijas uzvara; visi zaudē.
Lai gan tiesnesis Džeksons piesprieda zemāku sodu, viņš neatturējās no klusuciešām kritizēt prezidentu. Viņa sacīja, ka satraukumam un riebumam pret citu mēģinājumiem aizstāvēt viņa darbības kā parasto biznesu mūsu polarizētajā klimatā vajadzētu pārsniegt partiju.
Sarūgtinājumam un riebumam par jebkādiem mēģinājumiem traucēt prokuroru un tiesu varas locekļu centienus pildīt savus pienākumus vajadzētu būt pāri pusei.
Tiesnesis sacīja, ka Stouns netika saukts pie atbildības, kā daži ir sūdzējušies, par to, ka viņš iestājās par prezidentu, sacīja tiesnesis. Viņš tika apsūdzēts par prezidenta piesegšanu.
