Faktu pārbaude: vai ES vēlas Eiropas superarmiju?
Francija un Vācija atbalsta pretrunīgi vērtēto priekšlikumu, aicinot uz ciešāku sadarbību
Vācijas kanclere Angela Merkele un Francijas prezidents Emanuels Makrons
Michele Tantussi / Getty Images
Notiekošā Brexit sāga pēdējos mēnešos ir izraisījusi strīdus par to, ka Īrijas un Ziemeļīrijas robežkontroles atbalsta mehānisms ir kļuvis par galveno vietu pēdējos mēnešos, un daudzi citi svarīgi Eiropas jautājumi ir likti aizmugurē.
Patiešām, vidū uzticības balsojumi , kavēšanās un Apvienotās Karalistes valdības dusmas tiek uzskatīts par nicinājumu pret parlamentu , ir viegli aizmirst ES noteikumus un noteikumus, kas turpina saniknot stingrākus toriju Brexite piekritējus. Kā raksta Ross Klārks The Daily Telegraph : Brexit process ir kļuvis tik haotisks, ka dažkārt var aizmirst, kāpēc Lielbritānijas sabiedrība nobalsoja par izstāšanos no Eiropas Savienības.
Bet pagājušajā mēnesī pretrunīgi vērtētais Francijas vadītais priekšlikums izveidot ASV armija ir atkal parādījusies — izredzes, kas daudziem Breksita piekritējiem riebjas, uzskata Neatkarīgā .
Novembrī Francijas prezidents Emanuels Makrons brīdināja, ka eiropiešus nevar aizsargāt bez a patiesi, Eiropas armija aizstāvēt ES no Ķīnas, Krievijas un pat ASV.
Klārks uzstāj, ka šāds priekšlikums parāda, ka esam pieņēmuši pareizo lēmumu izstāties no ES Naidžels Farāžs sacīja ES līderiem ka Apvienotajai Karalistei izstāšanās no Eiropas Savienības tagad patiešām ir atbrīvošanās, jo tā bija kļuvusi par impēriju, militarizētu Eiropas Savienību.
Taču daudzi ES līderi, tostarp Vācijas kanclere Angela Merkele, ir pauduši atbalstu īstai, patiesai Eiropas armijai.
Tātad, ko iesaistītu ES armija, un vai tās vadītāji patiešām to vēlas?
Ko ierosina ES vadītāji?
The Eiropas reformu centrs gadā teica, ka Lielbritānijas eiroskeptiķi gadiem ilgi biedē cilvēkus ar ideju par ES armiju, un ka sazvērestībā noskaņotie Brexiters uzstāj, ka gadījumā, ja Apvienotā Karaliste paliks Eiropas Savienībā, Lielbritānijas karaspēks drīzumā varētu saskarties ar iesaukšanu Briseles karaspēkā. kontrolētā armija.
Bet vai viņu bailes ir tik viegli jānoraida? Eiropas Komisijas (EK) prezidents Žans Klods Junkers jau sen ir skaļš atbalstītājs idejai, ka Eiropas Savienībai ir jābūt kopīgākām aizsardzības spējām atsevišķi no NATO militārās alianses, kurā dominē ASV, Reuters ziņojumi.
Taču Makrona paziņojumi novembrī šķietami šķietami liecina par Brexiteers bažām. Francijas prezidents sacīja, ka eiropieši vairs nevar paļauties uz ASV, lai viņus aizstāvētu, reaģējot uz prezidenta Donalda Trampa lēmumu izstāties no nozīmīgā 1987.gada kodollīguma ar Krieviju, kas efektīvi aizsargā Eiropu no kodolieročiem.
Kurš ir galvenais upuris? Eiropa un tās drošība, Francijas radiostacijai sacīja Makrons Eiropa 1 . Es vēlos veidot īstu drošības dialogu ar Krieviju, kas ir valsts, kuru es cienu, Eiropas valsts, taču mums ir jābūt Eiropai, kas var sevi aizstāvēt pati, nepaļaujoties tikai uz ASV.
Tam sekoja gandrīz identisks paziņojums nākamajā nedēļā, ko teica kanclere Merkele, sakot, ka laiki, kad varējām paļauties uz citiem, ir beigušies, un mēģināja kliedēt bažas, ka šāda armija graus NATO, piebilstot: 'Šī nav armija'. pret NATO, tas var būt labs NATO papildinājums.
Priekšlikums ir pievērsis uzmanību un izraisījis prezidenta Trampa dusmas, kurš pagājušajā nedēļā tviterī paziņoja, ka šāda Viseiropas militārā organizācija W.W. Es vai 2
Bet vai viņu priekšlikums ir ES armija?
Ne īsti. Neskatoties uz to, ka Makrons un Merkele lieto terminu 'īstā ES armija', šķiet, ka patiesu kopīgu militāro spēku izveide starp ES valstīm ir ļoti maz ticama.
Neatkarīgā ziņo, ka galdā likti vairāki priekšlikumi, kā ES valstis varētu ciešāk sadarboties aizsardzības jomā, un atzīmē, ka Eiropas Komisija ir skaidri norādījusi, ka ciešāka sadarbība aizsardzības jomā nav saistīta ar ES armijas izveidi.
Tas ir tāpēc, ka, kā BBC norāda, ka karaspēka izvietošana kaitējuma novēršanai joprojām ir valsts valdības galīgais suverēns lēmums, nevis tādas pārnacionālas organizācijas kā ES. Tā norāda, ka piemērs tam ir fakts, ka pašlaik dienestā nav nevienas NATO armijas, ir tikai nacionālo komponentu alianse, kas ir apmācīta un pieradusi darboties kopā.
Šķiet, ka Junkers un EK tiecas uz šo paaugstināto sadarbības līmeni, neskatoties uz to, ka EK pārstāvis Margaritis Šinass sniedz pretrunīgus vēstījumus pēc Merkeles paziņojuma par atbalstu ES armijai.
Viņš sākotnēji norādīja: Mēs esam gandarīti, ka gan Francijas Republikas prezidents, gan Vācijas kanclere ar dažu dienu pārtraukumu publiski atbalstīja šo ideju.
Jautāts tieši par patiesajiem armijas izteikumiem, Šinass sacīja: Šī ir Komisija, kas izvirzījusi daudzas iniciatīvas un priekšlikumus, lai šajos sarežģītajos ģeopolitiskajos laikos pakāpeniski sāktu veidot jēgpilnāku un pārliecinošāku aizsardzības identitāti, viņš sacīja žurnālistiem regulārā brīfingā. Es nedomāju, ka šī aizsardzības identitāte sāksies ar ES armiju.
Kā ar EII?
Tajā pašā nedēļā, kad Makrons aicināja izveidot ES armiju, viņš arī vadīja Eiropas intervences iniciatīvas (EII) uzsākšanu — Eiropas militārpersonu koalīciju, kas bija gatava reaģēt uz krīzēm netālu no kontinenta robežām. Reuters ziņojumi.
Francija, Vācija, Beļģija, Lielbritānija, Dānija, Igaunija, Somija, Nīderlande, Spānija un Portugāle ir parakstījušas iniciatīvu, kuru Makrons pirmo reizi pieminēja gadu iepriekš un kas ietver kopīgu plānošanas darbu pie krīzes scenārijiem, kas potenciāli varētu apdraudēt Eiropas drošību, piemēram, kā dabas katastrofas, iejaukšanās krīzes situācijā vai valstspiederīgo evakuācija Telegrāfs ziņojumi.
Politiskā atzīmē, ka Terēza Meja klusi atbalstīja šo iniciatīvu Francijas un Lielbritānijas samitā Sandhērstas Militārajā akadēmijā janvārī, bet nepubliskoja soli, lai izvairītos no stingrajiem Brexite-sabiedrību atbalstītājiem savā Konservatīvajā partijā, kuriem ir jebkura ideja par “ES armiju”. anatēma.
Tomēr Telegraph norāda, ka Francijas vadīto iniciatīvu ir sagrābuši britu diplomāti, kuri apgalvo, ka tā nav ES armija, bet gan potenciāls līdzeklis sadarbībai pēc Brexit aizsardzības jomā ārpus ES.
