Debates: vai ir pienācis laiks nodot lūžņos Lielbritānijas tankus – vai arī bruņotie spēki tiek “izķidāti”?
Aizsardzības priekšnieki kritizē plānus novirzīt finansējumu kiberkaram, valdībai pārskatot izdevumus
Aizsardzības priekšnieki kritizē plānus novirzīt finansējumu kiberkaram, valdībai pārskatot izdevumus
Getty Images
Britu armijas tanku nodošana metāllūžņos, lai samazinātu izmaksas un piešķirtu prioritāti kiberkaram, apdraud valsts bruņotos spēkus, brīdinājis bijušais aizsardzības vadītājs.
Tiek ziņots, ka valdība pēta iespēju atbrīvoties no Apvienotās Karalistes novecojošā bruņumašīnu parka pēc tam, kad Aizsardzības ministrija aicināja izmantot kiberspējas, kosmosa un citas tehnoloģijas, lai iegūtu vairāk investīciju, saka Saule .
Bet aviācijas galvenais maršals Džoks Stērrups pastāstīja Laiki ka bruņotos spēkus nedrīkst uzskatīt par vienkāršu iespēju samazināt izdevumus valdības notiekošajā aizsardzības un drošības pārskatā, kas var būt arī karaspēka skaits ir stipri samazināts un dažas gaisa bāzes tika slēgtas. Tātad, vai Apvienotajai Karalistei vajadzētu paturēt vai atteikties no saviem tankiem?
“Tvertnes, bet nav cisternas”: lieta nodošanai metāllūžņos
Saskaņā ar The Sun, Lielbritānijas novecojošās flotes, kurā ir 227 Challenger 2 tanki un 388 Warrior bruņotās kaujas mašīnas, modernizācijas izmaksas ir pieaugušas.
Un kamēr Aizsardzības ministrijas budžets šobrīd ir norobežota ar 2% no IKP , Apvienotajā Karalistē Tiek prognozēts, ka IKP saruks ievērojami rezultātā notiekošā ekonomiskā lejupslīde .
Aizsardzības ministrs Bens Volless iepriekš noliedza, ka tiks samazināts kopējais armijas apjoms. Taču avots aizsardzības jomā laikrakstam The Times sacīja, ka ir jāpieņem drosmīgi lēmumi, lai līdzsvarotu aizsardzības intereses un stātos pretī jaunajiem draudiem, ar kuriem saskaras Lielbritānija.
Volesa priekštece Penija Mordaunta pagājušajā gadā brīdināja, ka Challenger 2 ir bijis ekspluatācijā bez būtiskiem jauninājumiem kopš 1998. gada. Šajā laikā ASV, Vācija un Dānija ir pabeigušas divus būtiskus uzlabojumus, savukārt Krievija ir izlaidusi piecus jaunus variantus, un sestais vēl nav pieejams. .
Uzrunājot sauszemes kara konferenci, Mordaunts sacīja, ka Warrior ir vēl vairāk novecojis un ir 20 gadus vecāks nekā tie, kurus vada mūsu galvenie sabiedrotie. Kopš Warrior ieviešanas 1988. gadā, ASV un Vācija ir veikušas četrus lielus uzlabojumus, un Krievija ir ieguldījusi trīs jaunos variantos.
Militārais vēsturnieks un žurnālists Makss Heistings tagad vada atkārtotos aicinājumus atteikties no Apvienotās Karalistes novecojošo tanku flotes.
Tankus joprojām gandrīz katra pasaules armija vērtē kā pārvietojamus bastionus, viņš raksta an rakstu laikrakstam The Times. Taču tās ir ārkārtīgi dārgas un arvien neaizsargātākas pret gaisa spēku, tostarp bezpilota lidaparātiem un uzbrukuma helikopteriem, kā arī pret lētām raķetēm, kādas piemīt visiem partizānu spēkiem.
Britu armija ļoti vēlētos uzturēt vismaz pieticīgu tanku spēku, taču tā saskaras ar brutālu resursu izvēli. Nevienam nevajadzētu būt sentimentālam par kara ieročiem.
“Saglabājiet tankus rindās”: lieta pret nodošanu metāllūžņos
Lai gan atbrīvošanās no tankiem būtu saskaņā ar armijas stratēģiskajiem mērķiem, aviācijas galvenais maršals Stirrups laikrakstam The Times sacīja, ka manas bažas par šo apskatu rada valsts vispārējā ekonomiskā un finansiālā situācija pēcCovid vidē. Mums ir vajadzīga stabila ekonomika, taču mēs nevēlamies, lai tā tiktu maksāta par valsts aizsardzības izķidāšanu.
Bažas rada tas, ka visu bruņoto spēku apjoms ir samazinājies, viņš sacīja, piebilstot, ka, lai gan viņu spējas ir pieaugušas, jūs nevarat atrasties divās vietās vienlaikus. Ja esat pārāk mazs, jūsu sasniegtā mērogs kļūst stingri ierobežots.
The Sun atzīmē, ka Lielbritānijai 1990. gadā bija gandrīz 800 tanku, un kritiķi teica, ka trūkums varētu mūs atstāt neaizsargātus parastā karā.
The Times aizsardzības redaktore Lūsija Fišere ziņojumi ka, lai gan joprojām tiek apspriestas iespējas uzlabot Challenger 2 vai iegādāties vācu tanku Leopard 2, Lielbritānija jau izrunā NATO partnerus par priekšlikumu atteikties no smagajām bruņām un pārskatīt savu militāro ieguldījumu aliansē.
Bet kāds augsta ranga britu aizsardzības avots sacīja: mēs vienkārši netiksim uzskatīti par uzticamu vadošo NATO valsti, ja nespēsim īstenot tuvas kaujas spējas. Tas mūs atpaliek no tādām valstīm kā Francija, Vācija, Polija un Ungārija.
Avots piebilda, ka ierosinātā rīcība finansiālo spiedienu pārvērta par spēju izvēli.
Valdības integrētajam ārpolitikas, aizsardzības un drošības pārskatam jānoslēdzas novembrī.
