Cik precīza ir ITV Viktorija trešā sezona?
Perioda drāmas veidotāja saka, ka viņa sajauc faktus ar daiļliteratūru, lai pastāstītu stāstu par ilgi valdošo karalieni
Vēsturiskās drāmas trešā sezona Uzvara Pirmizrāde Lielbritānijas TV ekrānos notika pagājušajā naktī, saņemot polarizētas kritiķu atsauksmes.
19. gadsimta skaņdarbu, kas stāsta par Lielbritānijas otrā visilgāk valdošā monarha dzīvesstāstu, atzinīgi novērtējuši The Daily Telegraph par savu nosvērtību, kaisli un augstākām likmēm, bet Neatkarīgā norāda, ka slavenais monarhs ir pelnījis labāku par šo vidējo drāmu.
The Guardian iegūst niansētāku toni, liekot domāt, ka kā viegla svētdienas vakara izklaide, bezgalīgi nesmalkā Uzvara izdara triku, taču brīdina, ka skatītājiem pat nevajadzētu domāt par sižeta faktu pārbaudi.
Šī kritika seriālam nav nekas jauns. Tās pirmās divas sezonas pārņēma vēsturnieki un kritiķi, meklējot vēsturiskas neprecizitātes. Vispārējā vienprātība bija tāda, ka izrādē tiek sajaukts daudz vēsturisku detaļu ar izdomātiem varoņiem un notikumiem, kā Dienas vēsture liek to.
Vai trešā sezona seko šim piemēram?
Šova veidotāja Deizija Gudvina lielu daļu sižeta balstīja uz Viktorijas personīgajām dienasgrāmatām, kuras viņa rakstīja produktīvi. Pēc Gudvina teiktā, monarhs zināja, ka viņas māte un guvernante varētu lasīt viņas dienasgrāmatas. Vēlāk viņa baidījās, ka Albertam varētu rasties kārdinājums tos lasīt, tāpēc tie nebija gluži atklāti.
Gudvina stāstīja žurnālam History Extra, ka viņa bija radījusi dramatisku stāstu dažiem varoņiem, taču centās nodrošināt, lai drāmu iedvesmotu patiesi notikumi, neatkarīgi no tā, vai tie ir slepkavības mēģinājumi, kukurūzas likumu atcelšana vai briesmīgais kartupeļu bads. Viņa uzstāja: visi seriāla lielie pamatelementi ir patiesi.
Raidorganizācijas vietnē PBS , kas tiek rādīta ASV, Gudvina ir izveidojusi pilnīgu visu faktu un neprecizitātes, ko viņa pievienoja sērijas pirmo divu sēriju scenārijiem.
Piemēram, pirmajā sērijā toreizējais premjerministrs lords Palmerstons tiek attēlots kā pārpilns, vulgārs vīrietis ar bēdīgi slavenu sieviešu cienītāju reputāciju, savukārt princis Alberts tiek parādīts Londonas pamestākajos graustos, lai izprastu nabadzīgo dzīves apstākļus Viktorijas laikmetā. Anglija.
Pēc Gudvina domām, šie attēlojumi un sižeti ir balstīti uz realitāti. Viņa stāsta, ka Palmerstona aprakstos viņš tiek dēvēts par dendiju un baku, kurš apvienoja amatu ar niknu seksuālo piedzīvojumu. Viņa arī stāsta, ka Alberts apceļoja Londonas graustus kopā ar filantropu un sociālo reformatoru Lordu Šaftsberiju, pēc tam kļūstot par pirmo Darba klašu stāvokļa uzlabošanas biedrības prezidentu.
Bet otrā epizode stāv uz vēsturiski nestabilākas vietas, kā Gudvins brīvi atzīst. Lai gan tas precīzi parāda Alberta naidu pret azartspēlēm un Bērtija vienaldzību par kādu dienu kļūšanu par karali, Gudvins atzīst, ka ir piešķīris monarham liberālākus uzskatus, nekā viņai, iespējams, bija pēc tam, kad viņa pretojās valdības spiedienam izmantot vardarbību, lai ierobežotu čartistus.
Viņa arī saka, ka nav pierādījumu, kas tieši liecinātu, ka ieroči tika uzstādīti, lai mēģinātu attēlot čartistus kā vardarbīgus. Tomēr tajā laikā noteikti bija daudz no tā, ko mēs sauktu par 'griešanos', un ideja bija izvirzīt Chartists vissliktākajā iespējamajā gaismā. Tātad tas nenotika, bet to varēja viegli izdarīt, viņa piebilda.
