Asistētās pašnāvības plusi un mīnusi
ARGUMENTI PAR:
Izvēlēties, kā mēs mirsim, ir cilvēka pamatbrīvība. Ja indivīda dzīves kvalitāte ir briesmīga, viņam vajadzētu būt tiesībām pārtraukt ciešanas. Kā parādīja nesenais regbija spēlētāja ar invaliditāti Daniela Džeimsa gadījums, simtiem Lielbritānijas cilvēku ir ceļojuši uz ārzemēm, lai izdarītu pašnāvību, un Kroņa prokuratūra nevar saukt pie atbildības cilvēkus, kas viņiem palīdz. Tātad mūsu eitanāzijas likumi to pašreizējā stāvoklī ir neizpildāmi. Kopš 1961. gada pašnāvība ir likumīga. Palīdzēt kādam, kurš vēlas nomirt mierīgā, nesāpīgā veidā, arī jābūt likumīgam. Lielākā daļa Lielbritānijas iedzīvotāju atbalsta eitanāzijas legalizāciju. Jaunākā YouGov aptauja atklāja, ka to atbalstīja 86 procenti. Aizsardzības līdzekļi darbojas. Eitanāzijas klīnikas ir profesionāli vadīti centri, kas nodrošina, ka pacienti pieņem pārdomātu un pareizu lēmumu. ARGUMENTI PRET:
Oregonas štatā nesen veikts pētījums par cilvēkiem, kuri atņēma dzīvību ar pašnāvības palīdzību, atklāja, ka katrs sestais cieš no depresijas. Tas nedrīkst būt faktors cilvēka izvēlē mirt. Dzīve ir svēta. Palīdzēt to izbeigt ir morāli nepieņemami. Medicīnas sasniegumi nozīmēs, ka mēs varam izārstēt slimības un invaliditāti, kas kādreiz tika uzskatīta par neārstējamu. Tātad nedziedināmi slimam pacientam nākotnē var būt izturama dzīves kvalitāte. Nedziedināmi slimi cilvēki ir neaizsargāti sabiedrības locekļi. Daži var justies pakļauti psiholoģiskam spiedienam, lai atvieglotu slogu savai ģimenei. Lai gan pašnāvības palīdzība ir saprotama tādos gadījumos kā multiplās sklerozes slimnieka Debija Purdija, tās legalizēšana riskē pārvērsties par dzīvesveida izvēli.
