Tūlītējs viedoklis: Lielbritānija saskaras ar 'katastrofālu ekonomisko nolemtību'
Jūsu ceļvedis par labākajām slejām un komentāriem ceturtdien, 20. augustā

Jūsu ceļvedis par labākajām slejām un komentāriem ceturtdien, 20. augustā
Džefs Dž. Mičels/Getty Images
Nedēļas ikdienas apkopojums izceļ piecus labākos viedokļus no Lielbritānijas un starptautiskajiem plašsaziņas līdzekļiem ar fragmentiem no katra.
1. Alisters Hīts žurnālā The Daily Telegraph
uz augstāku nodokļu apburto loku
Lielbritānija drīz tiks iesūkta katastrofālā ekonomiskā nolemtības cilpā
Pirmo reizi pēc gadiem es vēršos pret Lielbritāniju. Mūsu ekonomika, ko iznīcināja Covid un bloķēšana, drīz tiks iesūkta katastrofālā nolemtajā cilpā bez glābšanas lūkas. Aizmirstiet par V veida atveseļošanos: nākotne ir saīsināta kvadrātsakne, kurai nākamgad sekos stagnējoša izaugsme, kas sekos daļējai atveseļošanai. Mēs izstājamies no ES, bet esam gatavi eirozonas stila pusstagnācijai. Tā ir traģēdija. Kāpēc tāds negatīvisms? Mežonīgi nodokļu paaugstinājumi, kas parasti tiek saistīti ar kreiso spārnu valdībām, tagad šķiet gandrīz neizbēgami, un es baidos, ka viena daļa no tā, kam vajadzēja būt Džonsona atjaunošanas programmai – piedāvājuma puse, izaugsmi veicinošs nodokļu atvieglojums – nekad netiks īstenots. Atcerieties, kā Boriss Džonsons savas vadības kampaņas laikā runāja par augstākas ienākuma nodokļa likmes sliekšņa paaugstināšanu līdz 80 000 mārciņu (lai gan tas viņa manifestā tika izlaists)? Vai iedvesmojošais veids, kādā viņš citēja Ibn Khaldun, patieso piedāvājuma puses ekonomikas tēvu?.. Tas viss tagad izklausās pēc senas vēstures, ķīlas no pasaules, kas ir pazudusi uz visiem laikiem.
2. Ellija Meja O’Hagana filmā The Guardian
par bezstūres valdību
Šī U-pagriezienu vasara ir atklājusi toriju virziena trūkumu
Šķiet, ka pašreizējā konservatīvā valdība ir pacēlusies ar savu petardu. Tā ir sevi definējusi kā majoritāru un populistisku, lai iegūtu varu, un tagad tā ir ieslodzīta britu sabiedrības iegribu dēļ, un tai ir pienākums atteikties no visa, pret ko vēlētāji pretojas. Toriji nav pārstāvējuši tādas vietas kā Blaitas ieleja vai Ešfīlda gadu desmitiem (ja vispār), un šķiet, ka viņu jaunā balsotāju koalīcija ir nedaudz mulsinoša. Mēģinot izprast šo jauno reljefu, vienlaikus cīnoties ar ideoloģisko vakuumu, partija ir kļuvusi jutīga pret atkāpšanos, kad situācija kļūst grūta. Pirms daudziem no šiem pašreizējiem pagriezieniem ir bijuši pavisam jauni toriju deputāti sēdekļos ar sarkanām sienām, brīdinot, ka vēlētāji kļūst dusmīgi. Konservatīvajiem tie ir neapzināti ūdeņi un iespēja kampaņas dalībniekiem... Iespējams, šīs vasaras daudzo pagriezienu mācība ir tāda, ka var atteikties no ierastās progresīvās stratēģijas, gaidot leiboristu valdību. Ar piemērotiem apstākļiem un pareizo stratēģiju pat šī reakcionārā valdība var būt spiesta samierināties ar progresīvām prasībām.
3. Endrjū Griss žurnālā The Independent
par Lielbritānijas premjerministru rokās
Boriss Džonsons nevar mūžīgi slēpties aiz ekspertiem – šī apkaunojošā vainošanas spēle ir jāpārtrauc
Ministri pamatoti atzīst, ka bloķēšanas atvieglošana ir saistīta ar smalkiem politiskiem spriedumiem, kurus zinātnieki nevar pieņemt. Aizvainojošie padomdevēji varētu strādāt kādu laiku, bet ar mazāku atdevi. Daudzi cilvēki tik tikko būs dzirdējuši par Ofqual vai PHE līdz šai nedēļai; viņi varētu spriest, ka buks apstājas ar valdību. Eksāmenu atzīmju fiasko ir reāls pasaules stāsts, kas aizkustinājis miljonus, reklamējot valdības, nevis tās padomnieku nekompetenci. Džonsona komanda varētu domāt, ka tā ir laba vainas spēlē. Tiesa, tas var iegūt labu virsrakstu no saviem karsējmeitenēm presē (lai gan Viljamsonam ir palicis maz draugu, pat tur). Tam nevajadzētu maskēt ministru nežēlīgo nespēju stāties pretī saviem ekspertiem, kas ir vēl svarīgāk bezprecedenta krīzē, kas būtu pārbaudījusi jebkuru administrāciju līdz galam.
4. The New York Times redkolēģija
par sazvērestību pret Amerikas demokrātiju
Trampa kampaņa pieņēma Krievijas palīdzību, lai uzvarētu 2016. gadā. Lieta slēgta.
Trampa kungs un viņa sabiedrotie analizēs un izklaidēsies mūžīgi. Ignorē tos. Ja vēl nebija pilnīgi skaidrs, kas notiek, tad tagad tas ir. Kā komitejas demokrāti to ievietojuši ziņojuma pielikumā: “Tā izskatās slepena vienošanās.” Diemžēl republikāņi atteicās pievienoties šim tiešajam novērtējumam, savā pielikumā norādot, ka “tagad mēs varam teikt, ka nē. šaubu, nekādas slepenas vienošanās nebija.” Tas ir, uzstāt, ka augšup ir lejup. Bet sauciet to, kā vēlaties: Izlūkošanas komitejas ziņojums parāda skaidru koordināciju starp krieviem un Trampa kampaņu, lai gan nekas neliecina par skaidru vienošanos. Ziņojumā izklāstītie pierādījumi liecina, ka Trampa kungs tobrīd to zināja. Neatkarīgi no tā, vai var pierādīt, ka viņš ir pasūtījis šo iejaukšanos vai pārkāpis likumu, fakts paliek fakts, ka ne viņš, ne kāds cits savā kampaņā nebrīdināja federālās tiesībaizsardzības iestādes, kā tas būtu jādara jebkuram lojālam amerikānim.
5. Džeimss Marriotts žurnālā The Times
par izglītības padarīšanu nepanesamu
Mūsu apsēstība ar eksāmeniem ir posts sabiedrībai
Eksāmenu meritokrātijas radītās sociālās plaisas ir redzamas visur. Lielbritānijā un ASV jūsu izglītības līmenis ir galvenais rādītājs tam, kā jūs balsosiet, un pati izglītība ir politisks jautājums. Asociācija starp veiksmīgu izglītību un bagātu liberālismu mudināja daudzus strādnieku šķiras Brexit vēlētājus noraidīt ekspertu un izglītotas elites autoritāti. Tikmēr bagātie lielpilsētu Remainers mēdz sajaukt savu labo izglītību ar intelektuālo un pat morālo pārākumu. A vai E uz oficiāla izskata papīra lapas no valdības sponsorētas eksāmenu komisijas sniedz maldinošu noteiktības sajūtu. Lielākajai daļai no mums tā ir viena no retajām reizēm mūsu dzīvē, kad kāds pieņem oficiālu spriedumu par mūsu personību... Eksāmena rezultāts, kas ir noteikta intelekta aspekta mērs konkrētā dienā, šķiet spriedums par visu mūsu intelektuālo raksturu vai pat mūsu kā personas vērtību.