Skotijas neatkarība: ekonomiskais izaicinājums
Argumenti īpaši neatšķiras no pirmā referenduma 2014. gadā, taču, kas zina, kas varētu notikt pēc Brexit?
Getty
Skotijas nacionālistu līderi saskarsies ar smagiem jautājumiem par to, kā valsts ekonomika varētu izturēt neatkarību pēc Nikolas Stērdženas aicinājuma rīkot otro referendumu par izstāšanos no Apvienotās Karalistes.
Kas notika?
Skotijas pirmā ministre pirmdien paziņoja, ka lūgs atļauju sarīkot otru neatkarības referendumu vai nu 2018. vai 2019. gadā, tiklīdz kļūs skaidri Brexit nosacījumi.
Vai šis jautājums netika atrisināts 2014. gadā?
Tā šķita. Visas puses pirms 2014. gada septembra neatkarības referenduma vienojās, ka tas šo jautājumu atrisinās 'paaudzi'. Pati Skotijas Nacionālā partija šo balsojumu raksturoja kā iespēju 'vienreiz dzīvē'.
Tomēr arodbiedrību nometne izmantoja valsts dalību ES, lai Skotija paliktu Apvienotās Karalistes sastāvā, un SNP tagad apgalvo, ka, tā kā Apvienotā Karaliste ir nobalsojusi par bloka izstāšanos un toriji cenšas panākt stingru Brexit, situācija. ir pilnīgi atšķirīgs.
Stērdžena ir arī dusmīga, ka Terēza Meja atteicās panākt kompromisu, ļaujot decentralizētajām administrācijām balsot par galīgo Brexit vienošanos. Atcerieties, ka vairāk nekā seši no desmit vēlētājiem Skotijā pagājušā gada jūnijā atbalstīja Remain.
Izklausās pārliecinoši.
Tā ir – un ir daži ierobežoti aptauju pierādījumi, ka atbalsts neatkarībai pieaug, lai gan joprojām ir aptuveni 50 procenti.
To sakot, YouGov aptauja tika publicēta Laiki Pēc Stērdžensa paziņojuma tika konstatēts, ka Skotija palika savienībā ar 14 punktu pārsvaru, tiklīdz tika izslēgts 'nezinu', un rezultāts bija 57% pret 43%.
“YouGov pēdējo reizi 2014. gada augustā, mēnesi pirms pirmā neatkarības referenduma, reģistrēja 14 punktu pārsvaru par labu Skotijas palikšanai Savienībā,” teikts Times.
Stērdženas problēma ir ekonomiskie argumenti, kas izsita no sliedēm pirmo neatkarības centienu, joprojām ir spēkā. Faktiski The Guardian saka, ka “ekonomiskā pamatojuma izveide neatkarībai šobrīd izskatās grūtāk nekā pirms trim gadiem”.
Kāda ir problēma?
2014. gadā, 'lai summas summētu, tie, kas iestājas par neatkarību, pieņēma, ka naftas cena ir 100 USD par barelu', saka Aizbildnis .
Tomēr kopš tā laika naftas cena ir samazinājusies un šobrīd ir aptuveni puse no šī līmeņa. Saskaņā ar Daily Telegraph , Skotijas valdība bija aplēsusi, ka pagājušajā gadā no tās kritiskās Ziemeļjūras naftas nozares nopelnīs 1,8 miljardus mārciņu nodokļu ieņēmumus, taču atņēma tikai 60 miljonus mārciņu.
Daļēji šī iemesla dēļ Skotijas ekonomikas izaugsme atpaliek no pārējās Apvienotās Karalistes un ir 0,7%, salīdzinot ar diviem procentiem valstī kopumā pagājušajā gadā.
Vēl kritiskāk, jo īpaši, ja Skotija vēlas kļūt par neatkarīgu ES dalībvalsti, Holirūda labklājības izdevumi ir daudz lielāki nekā pārējās Apvienotās Karalistes, un tai ir budžeta deficīts, pamatojoties uz tās aplēsēm, 9,5% apmērā.
Tas ir aptuveni trīs reizes lielāks nekā Apvienotās Karalistes deficīts, un tas būtu sliktākais rādītājs ES — sliktāk pat nekā Grieķijā. Tā kā jaunajām ES dalībvalstīm ir jāapņemas samazināt savu deficītu zem trim procentiem, tas liecina, ka būtu nepieciešami ievērojami izdevumu samazinājumi.
Visbeidzot, šķiršanās no Apvienotās Karalistes nozīmētu šķiršanos no valsts, uz kuru Skotija pašlaik gandrīz sūta divas trešdaļas no sava eksporta .
Kā ar mārciņu?
Jā, tas bija vēl viens kritisks jautājums 2014. gada balsojumā, un tas joprojām nav atrisināts.
SNP iestājās par mārciņas saglabāšanu, taču Anglijas Banka to noraidīja. ES noteikumi nosaka, ka neatkarīgai Skotijai būtu jāpievienojas eiro, pret ko valsts vairākums pastāvīgi iebilst.
Lai vai kā, Guardian piebilst, ka Skotija izmantotu ārvalstu valūtu un nekontrolētu tās procentu likmes, kas nozīmē, ka tā nevar devalvēties, lai kompensētu smagos ekonomiskos pretvējus, ko varētu radīt neatkarība.
Izklausās, ka ekonomiskā lieta ir lemta?
Nav nepieciešams. Kā saka Guardian, 'Skotijai ir dažas reālas ekonomiskās priekšrocības'.
Tāpat kā 'plaukstoša finanšu nozare', valsts ir 'spēcīga pārtikas un dzērienu jomā, katru gadu piesaista miljoniem tūristu un tai ir potenciāls kļūt par pasaules līderi atjaunojamās enerģijas jomā', piebilsts rakstā.
Ja Skotija saglabātu dalību ES un vienotajā tirgū, tā kļūtu arī par ļoti pievilcīgu mājvietu tiem Londonas finanšu pakalpojumu uzņēmumiem, kas pašlaik apsver savu nākotni pēc Brexit.
Tas varētu būt pamats jaunam ekonomiskam neatkarības pamatojumam.
Tātad Skotija varētu gūt labumu ārpus Apvienotās Karalistes?
Tas noteikti ir iespējams. Tomēr liels šķērslis varētu būt, vai skoti, kas atbalsta neatkarību, patiešām vēlas pievienoties ES kā atsevišķai valstij, zaudējot visas Apvienotās Karalistes priekšrocības, ko tas varētu radīt.
The Daily Telegraph norāda, ka tiek lēsts, ka pagājušā gada jūnijā par aiziešanu nobalsoja 400 000 skotu, kuri atbalstīja neatkarību, kas ir aptuveni ceturtā daļa no visiem, kas atbalstīja kampaņu Jā.
Turklāt pašas valdības veiktajā Skotijas attieksmes pētījumā konstatēts, ka vairāk nekā divas trešdaļas cilvēku uz ziemeļiem no robežas ir vai nu pret ES, vai vismaz vēlas, lai tās vara tiktu ierobežota.
Viens no SNP avotiem pat laikrakstam sacīja, ka Stērdžena atteiksies no idejas par atkārtotu pievienošanos ES, lai censtos pievienoties Eiropas Brīvās tirdzniecības zonai, piemēram, Norvēģijai. Tas joprojām ļautu valstij palikt vienotajā tirgū, kas varētu būt ļoti svarīgi neatkarības lietai.
