Ouens Patersons: kā premjerministra pagrieziens izraisīja dusmas Konservatīvajā partijā
Toriju deputāti ir dusmīgi uz Džonsonu par to, ka viņi 'uzgāja viņus augšā kalnā, lai atkal gājienu lejā'
Ouens Patersons 2019. gadā
Hollija Adamsa/Getty Images
Ir grūti iedomāties trakāku beigas trakākajai lietai, sacīja Toms Peks. Neatkarīgā . Pirmkārt, grupa Ouena Patersona torija kolēģu saplēsa noteikumu grāmatu, lai mēģinātu viņu glābt. Tad, kad tas izraisīja satraukumu, viņi nolēma atkal salīmēt noteikumu grāmatu un viņu atraisīja.
Saskaroties ar atkārtotu atstādināšanu, savu karjeru, deputāts atkāpās no amata, atvadoties no nežēlīgās politikas pasaules, it kā viņš būtu zvērīgas netaisnības upuris, nevis cilvēks, kurš atzīts par vainīgu nopietnos lobēšanas pārkāpumos. noteikumiem. Viņš aizgāja no politikas pagājušajā nedēļā, nenožēlojot grēkus: viņš teica, ka viņš nebija izdarījis neko sliktu.
Ceļš uz Patersona atkāpšanos sākās 2019. gadā, sacīja Felisitija Lorensa The Guardian , kad šis laikraksts atklāja, ka viņš vairākkārt ir meklējis piekļuvi ministriem un regulatoriem divu uzņēmumu — klīniskās diagnostikas firmas Randox un Lynn's Country Foods — vārdā, ne vienmēr paziņojot, ka viņi viņam maksā vairāk nekā 100 000 mārciņu gadā (tālu). vairāk nekā viņa deputātu alga).
Patersons uzstāja, ka viņš nav pārkāpis noteikumus pret apmaksātu aizstāvību, jo viņš bija izvirzījis jautājumus par sabiedrības drošību. Taču pēc divus gadus ilgas izmeklēšanas parlamentārā standartu komisāre Ketrina Stouna apsūdzēja viņu.
Iespējams, ka viņš izmantoja savas sākotnējās pieejas, lai atklātu nopietnas kļūdas, viņa teica, bet viņš izmantoja turpmākās pieejas, lai reklamētu Randox produktu (sistēmu antivielu atlieku noteikšanai pienā) un veicinātu regulējuma reformas. būtu nostādījis neizdevīgā stāvoklī kādu no Linas komerciālajiem konkurentiem. Tie bija rupji pārkāpumi, neatkarīgi no tā, vai tie bija apzināti vai nē.
Pēc tam jautājums tika nodots parlamenta deputātiem starppartiju standartu komitejā, kuri ieteica Patersonu uz 30 dienām atstādināt no parlamenta, un tas varētu būt izraisījis papildu vēlēšanas.
WIktor Szymanowicz/NurPhoto, izmantojot Getty Images
Noslēdzošais gadījums
Lieta pret Patersonu bija diezgan pārliecinoša, sacīja Stīvens Bušs Jaunais valstsvīrs . Viņš sūdzējās, ka netika nopratināti 17 viņa liecinieki, taču tika ņemtas vērā viņu rakstiskās liecības, un nekas neliecināja, ka viņiem būtu pierādījumi, kas mainītu konstatētos faktus.
Bet, kad viņa atstādināšana pagājušajā trešdienā tika nodota izskatīšanai Commons, grupa toriju pārcēlās, lai to bloķētu. Laiki : viņi iesniedza grozījumu, lai atceltu Standartu komiteju un aizstātu to ar jaunu toriju vadītu paneli, kas atkārtoti izskatītu Patersona lietu. Daudzi toriju deputāti bija sašutuši; tomēr premjerministrs nolēma balsojumam piešķirt trīs rindu pātagu, kas tika stingri ievērota.
Tas bija nepareizs aprēķins, sacīja Keitija Balsa Skatītājs . Daudzi torijs patiesi uzskata, ka standartu procedūra ir kļūdaina un ka tai ir nepieciešams apelācijas process. Taču, tā kā vairāki deputāti, kas atbalstīja šo grozījumu, paši tika nopelti, optika bija neapšaubāmi neoptimāla. Patersona lietas iekļaušana procesuālajā reformā sarežģīja problēmu, radot skaidru sajūtu, ka toriji pārraksta noteikumus, lai saglabātu kādu no saviem.
Fakts, ka 13 tori nepakļāvās pātagai un 38 atturējās, norāda uz dziļu diskomfortu parlamentārajā partijā. Grozījumi tika pieņemti, taču uzvara izrādījās pirriska, sacīja Šons O’Greidijs. Neatkarīgā . Balsojums izraisīja satraukumu visā spektrā: Daily Mail pirmās lappuses virsrakstā izmantoja šausmīgo vārdu slinkums; opozīcija solīja boikotēt jaunas komitejas izveidi.
Un pēc 20 stundām valdība veica sprādzienu. PPS, kurš tika atlaists par nepaklausību pātagai, tika klusi atjaunots; bet toriju deputāti, kuri tam bija paklausījuši, no kuriem daži bija saņēmuši dusmīgu e-pasta ziņojumu straumi, bija nikni uz premjerministru par to, ka viņš viņus maršēja kalnā, lai atkal gājienā lejā.
Starpvēlēšanas tagad ir skaidrs
Biznesa sekretārs Kvasi Kvartens, kurš apmeklēja studijas, aizstāvot grozījumus, noteikti bija gudrs, sacīja. i papīrs . Patersona aiziešana nozīmē, ka papildu vēlēšanas, kas bija tikai iespēja, tagad ir pārliecība. Un opozīcija ir spējusi atdzīvināt neērtus argumentus par toriju deputātu skaitu, kuri ieņem ienesīgus otros darbus.
Tātad, kam tas viss bija paredzēts? Ir ierosināts, ka Boriss Džonsons pagājušajā nedēļā Garrick Club vakariņās nolēma glābt Patersonu, ko viņš lidoja atpakaļ no Cop26 ar privātu lidmašīnu, lai apmeklētu. Viņa saimnieks bija Čārlzs Mūrs, bijušais Telegraph redaktors, kurš ir bijis Patersona balss atbalstītājs.
Boriss Džonsons policistā Glāzgovā
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Ļoti iespējams, ka Džonsonu motivēja lojalitāte pret Brexiteer kolēģi, kurš bija saskāries ar personisku traģēdiju, sacīja Stīvens Glovers. Ikdienas pasts : Patersona sieva Roza pagājušajā gadā nomira pašnāvībā. Premjerministrs var būt laipns, un tā nebūtu pirmā reize, kad viņš ir sabalansējis noteikumus par sabiedroto, taču, visticamāk, viņam bija arī savs kauls, ko izvēlēties kopā ar Stounu, ņemot vērā to, ka viņa bieži ir rūpīgi pārbaudījusi. viņa uzvedību.
Katrā ziņā tas bija ļoti tuvredzīgi: vairāk cilvēku tagad būs pārliecināti, ka viņš ir cilvēks, kurš nešķiro labo no sliktā un vada vareno valdību, kas groza noteikumus, lai tie atbilstu savām interesēm.
