Kā balsošanas atvaļinājums pārkāpa likumu
Probe secina, ka Brexit atbalstošā kampaņa ir pārkāpusi tēriņu noteikumus
Ir radušies jautājumi par to, kurš aizvadīja kampaņu
BENS STANSALL / AFP / Getty Images
'Brexit' kampaņas grupai 'Balsošanas atvaļinājums' ir piemērots naudas sods un vēlēšanu komisija nosūtījusi to policijai par vēlēšanu likuma pārkāpšanu.
Neatkarīgā sargsuns atrada nozīmīgus pierādījumus par kopīgu darbu starp grupu un citu it kā neatkarīgu Brexit organizāciju BeLeave, kā rezultātā Vote Leave par gandrīz 500 000 mārciņu pārsniedza 7 miljonus mārciņu vēlēšanu izdevumu limitu.
Ilgi gaidītajā ziņojumā teikts, ka balsošanas atvaļinājums BeLeave nodeva vairāk nekā 675 000 mārciņu, kas pirmajam bija jādeklarē. The Guardian .
Būtiski, ka nauda tika izmantota, lai samaksātu datu uzņēmumam Aggregate IQ, un, kā apgalvoja kāds trauksmes cēlējs, tas, iespējams, ļāva tai [Vote Leave] sociālajos medijos precīzi mērķēt pietiekami daudz vēlētāju, lai ietekmētu Brexit rezultātus. Neatkarīgā .
Par BeLeave dibinātāju Darenu Grimsu un Vote Leave ierēdni Deividu Halsalu ir ziņots policijai. Balsošanas atvaļinājumam ir uzlikts naudas sods 61 000 mārciņu apmērā, bet Grimesam — 20 000 mārciņu.
Komisija paziņoja, ka tā ir kopīgojusi savus izmeklēšanas dokumentus ar Metropolitēna policiju, lai noskaidrotu, vai nav izdarīti citi likumpārkāpumi, kas neietilpst sargsuņa kompetencē. BBC .
Vote Leave arī iesniedza nepilnīgu un neprecīzu tēriņu pārskatu, kurā gandrīz 234 501 £ tika ziņots nepareizi, un trūka rēķinu par kopējo summu 12 849,99 £.
Leiboristu deputāts Deivids Lemijs, pret Brexit noskaņotās grupas Best for Britain atbalstītājs, sacīja: Šīs ziņas liek šaurajam referenduma rezultātam izskatīties viltīgākam nekā jebkad agrāk. Tagad tiek apšaubīts tā derīgums.
Par ko tiek apsūdzēts balsošanas atvaļinājums?
Saskaņā ar balsošanas atvaļinājumu ziņojuma projektā ir izklāstīti četri pret kampaņu vērsti apgalvojumi: ka kampaņa neprecīzi atdeva kampaņas izdevumus, trūkst vairāku rēķinu un kvīšu, nav ievērots likumā noteiktais paziņojums un tika pārsniegts politiskai kampaņai paredzētais izdevumu limits. kampaņa.
Apsūdzības ir vērstas uz 680 000 mārciņu ziedojumu, ko kampaņa nosūtīja atsevišķai jauniešu Brexit grupai BeLeave, kuru vadīja students Darens Grims.
Trauksmes cēlēji apgalvo, ka abas grupas ir cieši sadarbojušās – kas nav atļauts ar vēlēšanu likumu – un ka ziedoto naudu faktiski izmantoja Balsošanas atvaļinājums.
Saskaņā ar aktīvista un bijušā balsojuma aiziešanas brīvprātīgā Šahmira Sanni teikto, BeLeave bija vienkārši paša balsojuma aiziešanas pilnvaras aizstājējs, un nauda tika novirzīta, lai saglabātu galveno kampaņu saskaņā ar vēlēšanu komisijas 7 miljonu sterliņu mārciņu tēriņu limitu.
Sanni apgalvo, ka nauda tika izmantota, lai samaksātu datu uzņēmumam Aggregate IQ par mērķtiecīgu sociālo mediju ziņojumapmaiņu abām grupām, Sky News ziņojumi.
Vēlēšanu noteikumi arī paredz, ka dažādas kampaņu grupas var brīvi sadarboties, taču tām nedrīkst būt kopīgs plāns.
The attiecību raksturs starp abām grupām ir bijis strīdīgs jautājums kopš 2016. gada referenduma. The Dienas spogulis saka, ka 'Vote Leave' divus gadus ir saskārusies ar jautājumiem par finanšu darījumiem ar Grimes.
Ko ir teicis Balsošanas atvaļinājums?
“Vote Leave” pārstāvis sacīja, ka ziņojumā ir ietvertas vairākas nepatiesas apsūdzības un nepareizi apgalvojumi, kas ir pilnīgi neprecīzi un neiztur pārbaudi.
Pārsteidzoši bija fakts, ka sargsuns, veicot izmeklēšanu, nav intervējis nevienu no kampaņas dalībniekiem, apgalvoja pārstāve, piebilstot: Tas viss liecina, ka it kā objektīvo komisiju motivē politiskā darba kārtība, nevis faktu atklāšana. Komisija nav ievērojusi pienācīgu procesu un, to darot, savus secinājumus ir balstījusi uz nepamatotām pretenzijām un sazvērestības teorijām.
Tika teikts, ka grupa apsver savas iespējas, taču bija pārliecināta, ka spriedums tiks atcelts.
Eliots ir noraidījis visas apsūdzības pret balsošanas atvaļinājumu un apsūdzējis sargsuni, ka tā izmeklēšanā neievēroja pienācīgu procesu.
Viņš sacīja Sky News: Viņi ir klausījušies šos, godīgi sakot, marginālos varoņus... bet viņiem nav bijuši pierādījumi no balsošanas aiziešanas puses.
Manuprāt, tas ir milzīgs dabiskā taisnīguma pārkāpums, ka viņi nav vēlējušies uzklausīt mūsu viedokļus un mūsu stāstu, un mēs bijām cilvēki, kas vadīja kampaņu.
Intervijā ar BBC , Eliots piebilda: Es uzskatu, ka mēs rīkojāmies gan saskaņā ar likuma burtu, gan arī likuma garu un to, kā jums vajadzētu vadīt kampaņu.
Mēs saņēmām apzīmējumu Balsot atvaļinājumu kā oficiāli izraudzīto kampaņu par aiziešanu, pamatojoties uz to, ka mēs strādāsim ar citām grupām — mēs nedarbosim tikai paši, mēs strādāsim kopā ar citām grupām un iedrošināsim tās, un veicināt viņu aktivitātes.
Ko ir teikusi vēlēšanu komisija?
Bobs Pozners, komisijas politisko finanšu un regulējuma direktors, sacīja: Vēlēšanu komisija ir sekojusi pierādījumiem un veikusi rūpīgu izmeklēšanu par tēriņiem un kampaņām, ko veica Vote Leave un BeLeave.
Mēs atradām būtiskus pierādījumus tam, ka abas grupas strādāja pēc kopīga plāna, nedeklarēja savu kopīgo darbu un neievēroja likumā noteiktos izdevumu ierobežojumus. Tie ir nopietni parlamenta pieņemto likumu pārkāpumi, lai nodrošinātu vēlēšanu un referendumu godīgumu un pārredzamību.
Pozners turpināja: Balsošanas atvaļinājums jau no paša sākuma ir pretojies mūsu izmeklēšanai, tostarp apstrīdot mūsu kā likumā noteiktā regulatora tiesības uzsākt izmeklēšanu. Tā ir atteikusies sadarboties, noraidījusi mūsu lūgumus izvirzīt pārstāvi intervijai un piespiedusi mūs izmantot savas juridiskās pilnvaras, lai piespiestu tai sniegt pierādījumus.
Tomēr mūsu atrastie pierādījumi ir skaidri un būtiski, un tagad tos var redzēt mūsu ziņojumā.
