Faktu pārbaude: patiesība par haizivju izkaušanu

Pēc cita sērfotāja nāves Austrālijā, The Week pēta, vai haizivju nogalināšana samazina uzbrukuma risku

Brīdinājuma zīmes Šellibīčā Rietumaustrālijā

Kriss Haids / Stringers

Pēc kāda pusaudža sērfotāja nāves Austrālijā izskanējuši jauni zvani par haizivju izkaušanu, taču daži apgalvo, ka pretrunīgi vērtētā prakse maz palīdz aizsargāt cilvēku dzīvības. Kādi ir fakti?

Kas notika Austrālijā?

17 gadus vecajai Letīcijai Brouverei pirmdien uzbruka haizivs, sērfojot kopā ar savu tēvu pie Rietumaustrālijas krastiem. Tas bija trešais ar haizivīm saistīts nāves gadījums štata pludmalēs pēdējā gada laikā.

Reaģējot uz uzbrukumu, federālais vides ministrs Džošs Frīdenbergs sacīja, ka valdība atzinīgi vērtētu 'jebkuru priekšlikumu cilvēka dzīvību likt pirmajā vietā', tostarp haizivju izkaušanu.

Viņa komentāri tika sniegti pirms iepriekš plānotās Senāta komitejas uzklausīšanas par haizivju uzbrukuma mazināšanas stratēģijām Pērtā šodien.

Rietumaustrālijā plašo protestu laikā jau iepriekš tika veiktas izkaušanas. Pretrunīgi vērtētā nozvejas un nogalināšanas programma, izmantojot āķus ar ēsmu, tika ieviesta pēc vairākiem uzbrukumiem 2014. gadā, taču pēc mēnešiem tika atcelta, ziņo. Sky News . Tas bija saistīts ar bažām par tā ekoloģisko ietekmi.

Ko domā austrālieši?

Jaunas izkaušanas atbalstītāji ir Freds Pavls, sērfošanas rakstnieks Austrālietis . 'Mūsu ārprātīgā haizivju saglabāšanas politika ir maksājusi vēl vienu dzīvību,' viņš raksta.

Bet Austrālijas Jūras aizsardzības biedrība un citas vides grupas apgalvo, ka izkaušana nekādi nesamazina uzbrukumu skaitu, un tā vietā ierosina izmantot metodes, kas nav letālas.

Šķiet, ka sabiedrība piekrīt. Jaunākā valsts aptauja Par šo jautājumu 2014. gadā tika atklāts, ka 83 procenti austrāliešu iebilst pret jūras dzīvnieku nogalināšanu.

Uzbrukuma risks ir jāvērtē perspektīvā, saka Derils Makfijs no Bonda universitātes, ietekmīgas grāmatas autors. 2012. gada pārskats par haizivju izkaušanu.

No 2001. līdz 2005. gadam Austrālijas pludmalēs noslīkuši 129 cilvēki, savukārt haizivis nogalināja tikai piecus cilvēkus. 'Ja jūs racionāli vēlētos glābt dzīvības, jūs tērētu vairāk naudas ūdens drošībai,' viņš saka.

Vai izkaušana padara pludmales drošākas?

McPhee atzīmē, ka daži haizivju kontroles pasākumi ir bijuši efektīvi, lai samazinātu uzbrukumus, savukārt citi ir bijuši pilnībā neveiksmīgi.

'[McPhee] saka, ka loģika nozīmē, ka samazināts haizivju skaits nozīmē mazāku uzbrukuma iespēju,' The Guardian ziņojumi. 'Bet viņš brīdināja, ka nav garantijas, ka tas notiks.'

Vietējie zinātnieki un valsts amatpersonas secināja, ka liela mēroga izkaušana, kas tika veikta Havaju salās 1960. un 1970. gados, izrādījās neefektīva, lai samazinātu haizivju uzbrukumu skaitu.

Programmas 'bija dārgas, tajās tika iznīcinātas 4668 haizivis, taču tām neizdevās izmērāmi samazināt haizivju kodumu gadījumu skaitu,' saka Karls Meiers no Havaju salu universitātes.

Analīze Citu Kvīnslendā īstenoto izkaušanas programmu rezultāti liecina, ka ar haizivīm saistīto nāves gadījumu skaits ir samazinājies apgabalos ar āķiem ar ēsmu un bez tiem, un visstraujākais kritums notika pirms to ieviešanas.

Bet profesore Džesika Mīviga no Rietumaustrālijas universitātes saka, ka programmas efektivitāti ir grūti novērtēt. 'Samazināšanās var vienkārši atspoguļot plašāku haizivju populāciju samazināšanos, samazinot sastapšanās biežumu, neskatoties uz pieaugošo cilvēku klātbūtni okeānā,' viņa saka. 'Vai arī tie var būt nejauši.'

Tomēr ekoloģiskā ietekme ir daudz skaidrāka. Laikā no 2001. līdz 2013. gadam Kvīnslendā tika nozvejotas vairāk nekā 6000 haizivju, un lielākā daļa no tām bija sugas, kuras tika uzskatītas par aizsargājamām. Ēsmas auklas rada ievērojamu risku arī citiem jūras dzīvniekiem, tostarp delfīniem un bruņurupučiem.