Debates: vai Keirs Stārmers atkal padara leiboristus par izciliem — vai atlaiž Borisu Džonsonu no āķa?
Leiboristu līdera kompetence un uzticība liecina, ka viņa partija aptaujās iekaro torijus
Leiboristu līdera kompetence un uzticība liecina, ka viņa partija aptaujās iekaro torijus
Darens Steipls/Getty Images
Keiram Stārmeram bija garš galvassāpes, kad viņš aprīļa sākumā ieradās uz savu pirmo dienu opozīcijas līdera amatā.
Tā kā leiboristi joprojām laiza savas brūces pēc savas sliktākās sakāves vēlēšanās kopš 1935. gada un koronavīrusa krīze saasinās, kā Stārmers varētu rīkoties. viņa partijas atjaunošana bija galvenais jautājums .
Taču pēc pieciem mēnešiem, šķiet, ka Starmera zvaigzne uzlec Darba līmenis salīdzinājumā ar konservatīvajiem pēdējās aptaujās . Vai tad Borisam Džonsonam būtu jāuztraucas?
“Padariet darbu atkal lielisku”
Kā Politiskā Apvienotās Karalistes galvenais korespondents Čārlijs Kūpers raksta, ka Stārmera izaicinājums ir pārsteidzoši Trampa misija: (atjaunot) uzcelt sienu.
Redzot leiboristu sarkanās sienas vēlēšanu cietoksnis iznīcināts decembra balsojumā šo vēlētāju atgūšana ir ļoti svarīga, ja Stārmers vēlas kļūt par Lielbritānijas nākamo premjerministru, un viņa komanda to ir stingri domājusi.
Ballīte pēcnāves pēc vēlēšanām atklāja, ka līdztekus problēmām, tostarp Brexit un vēlētāju šaubām par Džeremiju Korbinu, iznīcināšana bija kulminācija desmit vai vairāk gadu garumā, kad vecā partiju lojalitāte, kas balstīta uz šķiru, ir mazinājusies un devusi vietu kultūras šķelšanās identitātes jomā, piebilst Kūpers.
Tāpēc ir zināma ironija tajā, ka kritiķi apsūdz Stārmeru par pārāk kautrīgu un revolucionāra instinkta trūkumu, saka bijušais galvenais prokurors Nazirs Afzals, kurš strādāja leiboristu līdera vadībā, kad viņš bija valsts apsūdzības direktors.
Tā vietā Afzals raksta rakstā par HuffPost , Stārmers šobrīd īsteno visradikālāko ideju politikā – uzticības atjaunošanu.
Šķiet, ka šis grūdiens nes augļus. The Jaunais valstsvīrs ziņo, ka aptauja liecina, ka vairāk britu leiboristus tagad uzskata par kompetentiem un spējīgiem, toreiz Korbina vadībā.
Ievērojama tendence leiboristiem kopš Stārmera kļūšanas par līderi ir bijis stabils to vēlētāju skaita kritums, kuriem ir nelabvēlīgs viedoklis par partiju, teikts žurnālā. Gatavojoties 2019. gada vēlēšanām, gandrīz puse britu leiboristus vērtēja negatīvi. Tagad tas ir samazinājies līdz 39%.
Tas nav pazaudēts Starmera tuvākajā lokā, no kuriem viens teica izdevumam Politico Kūpers, ka viena no viņu galvenajām prioritātēm… ir bijis uzdevums “Kīra izveidošana”.
Kūpers norāda uz viedokļu raksti, ko Starmer rakstīja labējiem laikrakstiem , un leiboristu līdera aicinājumi uz patriotismu kā piemēri šim mēģinājumam nolikt savas politiskās un morālās vērtības.
Sabiedrisko attiecību ofensīvai pieaugot, New Statesman saka, ka nav šaubu, ka Keirs Stārmers ir atstājis iespaidu kā milzīgs opozīcijas līderis.
Bet vai viņš ir pietiekami grūts?
Viena pret Starmeru vērsta kritika ir tāda, ka koronavīrusa pandēmijas laikā viņš nav bijis pietiekami spēcīgs savos uzbrukumos Džonsona valdībai.
Rakstā, kas publicēts The Guardian aprīlī Tonija Blēra bijušais ārsts Alisters Kempbels rakstīja, ka Stārmeram nevajadzētu izrādīt žēlastību, atklājot valdības ministru pieļautās kļūdas.
Aicinām Darba partijas vadītāju lai novilktu cimdus , Kempbels teica, ka ir bijis pamanāms, cik reti valdības brīfingos un intervijās jautājumi tika formulēti pēc lietām, ko leiboristi ir teikuši vai darījuši; tam ir jāmainās.
Bijušais ēnu kanclers Džons Makdonels arī kritizējis savu priekšnieku no aizmugures, čivināt ka tā nav opozīcija opozīcijas dēļ, lai nosauktu [valdības] nespēju īstenot efektīvu pārbaudes un izsekošanas programmu un nodrošināt pamata aizsardzību frontes līnijas personālam un nevērīgi izturēties pret aprūpes namiem un aprūpes darbiniekiem.
Tas ir pretrunā ar Starmera aicinājumiem uz konstruktīvu opozīciju, lai gan viņš ir kļuvis kritiskāks pret valdības rīcību koronavīrusa pandēmijas gadījumā. Rakstā par The Guardian augusta sākumā viņš rakstīja: Mēs pieņemam, ka neviens nevarēja lieliski tikt galā ar koronavīrusu.
Taču patiesība ir tāda, ka valdība ir bijusi pārāk lēna, lai rīkotos visā šajā krīzē — pārāk lēna bloķēšana, pārāk lēna testēšana un pārāk lēna IAL nogādāšana frontes darbiniekiem.
Kādi ir gaidāmie izaicinājumi?
Kā jau pēdējos gados Darba partijai kļuvis ierasts, daudzas no Stārmera aktuālākajām problēmām ir radušās viņa paša deputātu vidū.
Jūlijā puse Augstajā tiesā piekrita samaksāt neizpaužamos sešciparu norēķinus par nepatiesu un apmelojošu komentāru izteikšanu par bijušajiem darbiniekiem, kuri pagājušajā gadā runāja BBC Panorama dokumentālajā filmā ar nosaukumu Vai leiboristi ir antisemīti? .
Korbins un viņa sekotāji , tostarp Unite līderis Lens Makkluskijs, uzbruka izmaksai, ar Ikdienas pasts brīdinot, ka šis solis var no jauna uzliesmot frakciju iekšējās cīņas ar partijas kreiso spēku.
Skatītājs Izabela Hārdmena apgalvo, ka leiboristu deputāti, kuri nebija Korbina fani (kas bija lielākā daļa no viņiem), ir tik atviegloti, ka Stārmers ir pārņēmis vadību, ka viņi ir gatavi daudz ko piedot.
Taču atbalstošos deputātus satrauc tas, ka Starmera galvenais virziens ir kompetence, viņa piebilst. Pašlaik viņi saka, ka tas ir lieliski, jo viņš reaģē uz valdības rīcību koronavīrusa epidēmijas gadījumā.
Bet kāds pašlaik lojāls deputāts teica Hārdmenam, ka pašsaprotami jābūt kompetentam, taču tas nav pietiekami.
Jāprot arī iekurt kādu uguni, sacīja iekšējais. Diezgan reti cilvēki balso tikai par kompetenci. Viņiem arī jābalso par kaut ko tādu, par ko viņi jūtas entuziastiski.
