Chelsea ārstu strīds: vai Hazards ir vainojams savainojuma izlikšanā?
Tikai daži cilvēki ir apšaubījuši spēlētāja lomu, kurš, kā apgalvo Morinju, bija acīmredzami neskarts incidentā
Stu Forster/Getty Images
Hosē Morinju preses konferencē pirms svētdien gaidāmās Chelsea spēles pret Mančestras City atvairīja jautājumus par kluba ārstu Evu Karneiro, kā arī atteicās runāt par pussarga Edena Azāra lomu medicīniskajā drāmā, kas šonedēļ pārņēmusi tautu. uz Daily Telegraph .
Gan Karneiro, gan Stamford Bridge komandas pirmais ārsts, gan fizioterapeits Džons Fērns ir noņemti no spēļu dienas soliņa pēc tam, kad sestdien spēles pret Svonsī noslēdzošajās minūtēs sadusmoja Morinju, steidzoties laukumā, lai ārstētu Azārsu pēc sitiena.
Viņu iejaukšanās nozīmēja, ka beļģim bija jāpamet laukums, kas uz laiku samazināja 'Chelsea' līdz deviņiem cilvēkiem, jo pirms tam no laukuma tika noraidīts vārtsargs Tibo Kurtuā. Tas arī nozīmēja, ka Hazards nespēja realizēt tikko uzvarēto brīvsitienu.
Morinju vēlāk Karneiro un Fearnu nosauca par 'naiviem' rosinot kritiku no daudzām pusēm, un jaunākie aizrādījumi nāk no FIFA, saka Laiki .
Lai gan šonedēļ galvenā uzmanība tika pievērsta mediķu rīcībai un Morinju reakcijai, ir maz diskusiju par Hazarda lomu incidentā, viņa reakciju uz cīņu un plašāku traumu izlikšanas problēmu.
Kad Hazards krita zem Ešlijas Viljamsas izaicinājuma, viņš palika locīties uz grīdas un izskatījās pēc patiesas mokas. 'Chelsea' izcīnīja brīvsitienu, Viljamss saņēma dzelteno kartīti, bet Azārs gulēja uz zāliena, satvēris cirksni. Šķita, ka tiesnesis Maiks Olivers jautāja beļģim, vai ar viņu viss ir kārtībā, un divas reizes norādīja uz soliņu, lai lūgtu medicīnisko palīdzību. Tikai daži apšaubītu spēlētāja vai tiesneša darbības.
Tomēr Mourinju nebija pārsteigts. 'Es skaidri redzēju, ka tā nav problēma,' viņš vēlāk paziņoja. Paskaidrojot, ka mediķiem laukumā jākāpj tikai tad, ja “spēlētājam ir reāla problēma, nevis neliels sitiens”.
Tas rada jautājumus par Morinju spriedumu. Televīzijas vadītājs Žaks Otlijs tviterī apgalvoja, ka Hazards lūdzis ārstēšanu un spēlētājam, šķiet, ir sāpes.
.....” pats Hazards bija lūdzis ārstēšanu. Šim FIFA likumam ir jāaizsargā gan spēlētājs, gan tiesnesis. Likums seko...
— Jacqui Oatley (@JacquiOatley) 2015. gada 14. augusts
Bet, ja viņš nebija smagi ievainots, kā uzstāj viņa menedžeris, kāpēc viņš sauca medicīnisko palīdzību un kāpēc viņš tik ilgi pavadīja uz zāliena? Varētu pieņemt, ka Morinju zināja, ka spēlē lomu spēlē, vai arī kļūdījās savainojuma novērtējumā.
Nogurums ir viens no izskaidrojumiem Hazarda ieilgušajai burvībai uz zāliena, taču, izcīnot brīvsitienu spēles kompensācijas laikā, viņiem bija jācenšas uzvarēt. Turklāt, izcīnot brīvsitienu, Hazardam bija pietiekami daudz laika, lai atgūtu elpu, uzstādot setbumbu.
Iespējams, ka Hazards bija naivs, jo nesaprata, ka viņam būs jāpamet laukums, ja tiks ārstēts. Galu galā noteikums, ka spēlētājiem jāārstē ārpus laukuma, tika ieviests, lai izskaustu viltus savainojumus.
